Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес>. 31 мая 2017 года.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
при секретаре Головачёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о понуждении выдать документ, содержащий информацию об условиях труда (карту аттестации рабочего места), об установлении характера работы с тяжелыми условиями труда.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о понуждении выдать документ, содержащий информацию об условиях труда (карту аттестации рабочего места), об установлении характера работы с тяжелыми условиями труда, указав в обоснование, что работает у ответчика в должности лаборанта химического анализа 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Трудовую деятельность осуществляет в тяжелых условиях, поскольку её рабочее место - экспресс лаборатория, находится в котлотурбинном цехе (турбинное отделение 3 очереди), где имеется цементный пол, вытяжной шкаф и отсутствует горячее водоснабжение. Экспресс лаборатория не имеет изоляции от помещения пробоотборных точек котлотурбинного оборудования, в связи с чем в помещении лаборатории присутствует шум, вибрация, электромагнитное излучение (ионизация).
Причиной для обращения истицы с настоящим иском, стала невозможность реализовать право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ввиду не подтверждения работодателем её работы с тяжелыми условиями труда.
ФИО1 дважды не явилась в суд, а именно 30 и ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Принимая во внимания указанные выше обстоятельства неоднократной неявки истицы, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.