Решение по делу № 1-6/2017 (1-80/2016;) от 02.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк ДД.ММ.ГГГГ

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием гос.обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Зайцевой Е.И.,

подсудимого – М.П.В.,

защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – К.А.Н.,

при секретаре – Муратовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Нижнедевицк, Нижнедевицкого района Воронежской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнедевицким районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично – четыре месяца не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04.03.2016г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М.П.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут М.П.В. зашел во двор домовладения К.А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, где, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с участка местности, расположенного у западной стены сарая, стоящего восточнее указанного жилого дома, бензиновый триммер «PIRAN» с 2-х тактным двигателем модель «ВС 430», стоимостью 5400 руб., с находившимся на нем ножом - полотном марки Champion, стоимостью 440 руб., после чего скрылся с места преступления, причинив К.А.Н. ущерб на общую сумму 5 840 руб., являющийся для него значительным.

Похищенным М.П.В. распорядился по собственному усмотрению.

Действия М.П.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

М.П.В. полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимый М.П.В. также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого М.П.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания М.П.В. суд учитывает, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого – ранее судим, состоит на учете психиатра с диагнозом умственная отсталость легкая, по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен путем изъятия похищенного, потерпевший просит суд не применять к подсудимому наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание М.П.В. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установленные обстоятельства, состояние здоровья М.П.В., суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, однако считает, что исправление и перевоспитание М.П.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и без дополнительного наказания - ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав М.П.В. дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения М.П.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уведомить К.А.Н. о том, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством - бензиновый триммер «PIRAN» с находившимся на нем ножом, после вступления в законную силу приговора, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров