Решение по делу № 2-3736/2012 от 04.10.2012

Дело № 1-127/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 29 мая 2012 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего федерального судьи Даутова И.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Нефтекамска Гайнуллина Э.Р.,

подсудимого Хасанова Д.Р.,

защитника Аминева М.Н.,

потерпевшего А.Д.Н.,

при секретаре Саетовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

-          Хасанова Д.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Д.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2011 года в ночное время Хасанов Д.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришёл к дому ранее знакомого А.Д.Н., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, куском проволоки через имеющуюся щель между входной дверью и дверным косяком отодвинул запорное устройство «крючок», открыл входную дверь дома и незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил однокассетный магнитофон марки «Elekta» стоимостью 400 рублей, 4 чашки по цене 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 рублей, 3 блюдца по цене 50 рублей за 1 штуку, на общую сумму 150 рублей, 8 ложек по цене 11 рублей за 1 штуку, на общую сумму 88 рублей, 6 вилок по цене 6 рублей за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей, кухонный нож стоимостью 45 рублей, два сотовых телефона марки «Nokia 3110с» по цене 1200 рублей, на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие А.Д.Н., и с чужим имуществом скрылся с места преступлении. Своими преступными действиями Хасанов Д.Р. причинил А.Д.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 3343 рубля.

Подсудимый Хасанов Д.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Подсудимый Хасанов Д.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Аминев М.Н. заявленное ходатайство подсудимого поддержал, потерпевший А.Д.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Хасанова Д.Р. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Хасанова правильно квалифицированы по: п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, позицию потерпевшего А.Д.Н. о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы..

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину Хасанова Д.Р., судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Принимая во внимание характер содеянного, личность подсудимого, предметы хищения, суд считает, что исправление Хасанова Д.Р. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Хасанова Д.Р. обязанность не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы г. Нефтекамск РБ без согласия органа исполняющего наказание, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, 1 раз в месяц в дни и время, указанные данным органом.

Меру пресечения Хасанову Д.Р. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2012 года.

2-3736/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Симонов А.В.
Ответчики
Военный комиссариат Санкт-Петербурга
Суд
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
oktibrsky.spb.sudrf.ru
04.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2012Передача материалов судье
05.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.10.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.11.2012Судебное заседание
29.11.2012Судебное заседание
03.12.2012Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее