Решение по делу № 2-776/2019 от 19.08.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 октября 2019 г.                            <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, а также суммы начисленных пений,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» (далее – истец, РУДН университет) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу РУДН университет: задолженность по оплате за обучение, а также суммы начисленных пений в образовательном учреждении РУДН в размере 95 370 руб.; 1) задолженность по оплате за обучение по Договору №-ЮР-17319 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 500 руб.; 2) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 12 870 руб.; 3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 061 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Российский университет дружбы народов» и ФИО1 был заключен Договор на обучение по образовательным программам высшего образования №-ЮР-17319, по которому истец обязался предоставить образовательную услугу по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Юриспруденция». Общий профиль», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план программы, в том числе индивидуальный (при наличии), в установленные сроки производить оплату своего обучения в соответствии с условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» №/Ю ответчик был отчислен из числа студентов за нарушение условий контракта. Основание: справка коммерческого управления.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, о приеме лица на обучение в эту организацию.

Согласно п. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании» права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение.

Ответчик был зачислен в Университет с ДД.ММ.ГГГГ на первый семестр 2016/2017 учебного года на очную форму обучения Приказом №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 Договора срок освоения студентом программы (продолжительность обучения) составляет 4 года, то есть (8 семестров).

За обучение по программе ответчик обязался выплатить истцу в соответствии с п.5.1 Договора – 1 100 000 рублей без НДС. При этом согласно п. 5.1.1 Договора стоимость годового обучения составляет 275 000 рублей без НДС.

В соответствии с п. 5.2 Договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета в российских рублях до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 137 500 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 137 500 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 137 500 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 137 500 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 137 500 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 137 500 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 137 500 рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 137 500 рублей.

Ответчик произвел оплату за 2016/2017 учебный год и за первый семестр 2017/2018 учебного года, однако оплата за второй семестр 2017/2018 учебного года ответчиком не была произведена.

Со своей стороны, Университет обязательства по Договору в период его действия выполнил в полном объеме.

Согласно выписке из зачетно – экзаменационных ведомостей по итогам 2016/2017 учебного года и первого семестра 2017/2018 учебного года студент успешно усвоил программу и выполнил учебный план программы.

Ответчиком не были возмещены затраты на обучение в соответствующей сумме и в установленные сроки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика возражения на исковое заявление не поступили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя университета и направлении ему копии принятого по делу решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК России) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства и иные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) (в ред. Федерального закона от 08. 03. 2015 г. № 42-ФЗ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что согласно приказу Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» от ДД.ММ.ГГГГ №/Ю ФИО1 был зачислен в число студентов на первый семестр очной формы обучения университета со сроком обучения 4 года (8 семестров).

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, студенческий билет №, факультет юридический институт, учебный план ЮЮ+д юриспруденция, 2-ой курс, очная форма, контракт – отчислен. Основание: справка коммерческого управления.

В силу требования части 1 статьи 56 ГПК России каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом представлены суду доказательства того, что ответчик уклоняется от возложенной на него законом обязанности, то суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате за обучение, а также суммы начисленных пений.

В силу части 1 статьи 103 ГПК России издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(Часть в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ)

Руководствуясь ст. 12, 67, 194-198 ГПК России, суд

р е ш и л:

исковые требования Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, а также суммы начисленных пений удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» 1) задолженность по оплате за обучение в размере 82 500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.; 2) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 12 870 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» государственную пошлину в размере 3 061 (три тысячи шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись     А.В. Дубков

Копия верна: судья                             А.В.Дубков