Решение по делу № 33-2318/2019 от 20.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Атрашкевич В.В.

дело № 33-2318/2019

поступило 20мая 2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 г. г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.,

при секретаре Ефремовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Сорокиной Н.Г. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Сорокиной Натальи Георгиевны к Администрации МО ГП «пос.Кичера» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд к МО ГП «п.Кичера», Сорокина Н.Г. просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <...> в силу приобретательной давности.

В обоснование требований истец указывает, что проживает в данной квартире непрерывно с 1985г., приобрела ее у соседки в феврале 1995г., однако лишена возможности зарегистрировать свое право собственности. Собственник квартиры выехала за пределы Республики Бурятия в 1993г.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 г. в принятии указанного искового заявления отказано.

В частной жалобе Сорокина Н.Г. просит отменить определение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что ранее судом были рассмотрены аналогичные требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <...> в силу приобретательной давности, которые она предъявляла к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, а МО ГП «п.Кичера» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Из приведенной процессуальной нормы следует, что основания для отказа в принятии искового заявления имеются в случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 28 ноября 2018г. оставлены без удовлетворения исковые требования Сорокиной Н.Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия и к администрации МО ГП «п.Кичера» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в силу приобретательной давности.

Отказывая в принятии данного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеназванным решением разрешены те же требования заявителя по тем же основаниям, между теми же сторонами.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Вопреки доводу частной жалобы, согласно вышеуказанному решению от 28 ноября 2018г., вступившему в законную силу 25 февраля 2019г., представитель администрации МО ГП «п.Кичера» принимал участие в рассмотрении дела по тем же требованиям истца в качестве представителя ответчика, а не третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии настоящего искового заявления Сорокиной Н.Г.

Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: