Решение по делу № 5-116/2017 от 28.02.2017

5-116/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино 28 февраля 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении по ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Безлепкина В. А., гражданина <...> <Дата> рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, проживающего по адресу <Адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Безлепкину В.А. вменяется воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 13 час. 30 мин. Безлепкин В.А., находясь на улице возле дома <Адрес>, будучи обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.<...> ст.<...> УК РФ, не подчинился законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего постановление следователя СО ОМВД РФ по Усть-Вымскому району о приводе, пройти в помещение ОМВД России по Усть-Вымскому району на допрос к следователю.

Безлепкин В.А. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и пояснил, что возле здания ОМВД к нему подошел мужчина в "штатском" и потребовал пройти на допрос к следователю, при этом удостоверение сотрудника полиции и постановление о приводе ему не предъявил, в связи с чем, он отказался выполнить требования этого мужчины.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана исполнять письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п.9 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Согласно постановлению о приводе от <Дата> уголовное дело <Номер> возбуждено <Дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.<...> ст.<...> УК РФ. <Дата> Безлепкину В.А. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде <...>. В связи с неявкой Безлепкина В.А. без уважительных причин на допрос к следователю, он подвергнут принудительному приводу.

Факт неповиновения Безлепкина В.А. требованию сотрудника полиции пройти к следователю ОМВД по Усть-Вымскому району на основании постановления о приводе обвиняемого подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из которых видно, что Безлепкин В.А. не выполнил законное требование оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Вымскому району пройти на допрос к следователю ОМВД России по Усть-Вымскому району, при этом пытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

От дачи объяснений при составлении протокола об административном правонарушении Безлепкин В.А. отказался.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Безлепкина В.А. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Безлепкина В.А. при рассмотрении дела о несогласии с вменяемым правонарушением опровергаются приведенными выше доказательствами и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Безлепкину В.А. наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Безлепкина В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 00 мин. <Дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков