Решение по делу № 2-447/2017 от 20.02.2017

Дело №2-447/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сальск 11 апреля 2017 г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело, по иску Банка ВТБ (ПАО) к Варфоломееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Варфоломееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с Варфоломеева Е.В. в пользу банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2013, в размере 1 130 371 рубль 49 копеек и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в предварительное судебное не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Варфоломеев Е.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал на то, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, просил направить дело по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела видно, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) и Варфоломеевым Е.В. 10.04.2013 был заключен кредитный договор №. Согласно п. 9.2. представленного кредитного договора, споры подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 12-17).

Исковое заявление истцом было подано в Сальский городской суд Ростовской области, по месту жительства ответчика Варфоломеева Е.В.. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика…

Из материалов дела следует, что ответчик Варфоломеев Е.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.11.2015 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Выписан в <адрес> (л.д. 53).

Судом установлено, что ответчик Варфоломеев Е.В. зарегистрирован в <адрес> (общежитие), а фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Сальскому городскому суду Ростовской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

На основании вышеизложенного, следует передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Сочи.

Руководствуясь п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-447/2017 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Варфоломееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко