Решение по делу № 2-373/2013 от 05.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Шаховская 24 декабря 2013 года

Московской области

Шаховской районный суд Московской области в составе

федерального судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре: РЕЙТЕР Е.С.,

с участием:

представителя истца: АБРАМОВА О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АБРАМОВОЙ Г. В. к ООО «Муриково» о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

АБРАМОВА Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Муриково» о признании права собственности на земельную долю в размере 5,6 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что наследодателю истца (ее тете) ФИО_1, умершей 10.01.2003 года, на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала вышеуказанная земельная доля. Согласно завещанию указанный наследодатель все свое имущество завещала истцу. Истец приняла наследство после смерти ФИО_1, поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти указанного наследодателя обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган, которым было заведено соответствующее наследственное дело. Однако нотариус отказал в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю в связи с отсутствием информации о внесении или невнесении данной земельной доли в уставный капитал (фонд) сельскохозяйственной организации. В тоже время, спорная земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №, ранее предоставленном в пользование к/х Муриково, правопреемником которого является ответчик. При этом данная земельная доля предоставлялась наследодателю истца в собственность и не отчуждалась им каким-либо образом указанным организациям. В связи с чем просит суд признать за истцом право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Ответчик ООО «Муриково» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились. Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия, представители ответчика суду не предоставили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВА Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АБРАМОВОЙ Г. В. к ООО «Муриково» о признании права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию на земельный участок от 11.07.2003 года истец является единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО_1, умершей 10.01.2003 года. Однако, согласно письменному ответу нотариуса Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А. от 28.10.2013 года истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную земельную долю в связи с отсутствием информации о внесении или невнесении данной земельной доли в уставный капитал (фонд) сельскохозяйственной организации.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 11.10.94 года умершей ФИО_1 при жизни на праве общей собственности принадлежала земельная доля в размере 5,6 га в земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства АО «Волочаново». В дальнейшем, согласно отметке на указанном свидетельстве и Постановлению Главы Администрации Шаховского района №109 от 06.03.1995 года ФИО_1 вышла с указанной земельной долей из числа членов АО «Волочаново» и вошла в качестве члена в к/х «Борисовка». После чего, согласно постановлениям Главы Шаховского района №275 от 28.04.2000 года и №176 от 04.04.2002 года земельный участок, в котором находилась спорная земельная доля наследодателя ФИО_1 был передан в пользование СПК «Волочаново», а затем СПК «Муриково». Согласно уставу ответчика, выписке из ЕГРЮЛ от 30.06.2012 года, справке ответчика от 06.05.2010 года ООО «Муриково» является правопреемником СПК «Муриково», реорганизованного путем его преобразования в ООО.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером № от 13.09.2013 года наследодатель ФИО_1 на момент своей смерти числилась в составе сособственников указанного земельного участка, имея в нем на праве собственности земельную долю в размере 5,6 га. Согласно справке Управления Роснедвижимости по МО от 15.02.2007 года №74 земельная доля ФИО_1 не вносилась в уставной фонд СПК «Волочаново» или других сельскохозяйственных организаций, другим способом не отчуждалась. Согласно письменному ответу на запрос суда УФСГРКиК по МО от 14.11.2013 года какие-либо сведения о государственной регистрации перехода права собственности ФИО_1 на принадлежащую ей земельную долю в размере 5,6 га в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют, в то время, как в деле правоустанавливающих документов по земельному участку с кадастровым номером № имеется список граждан, в состав которых входит указанный наследодатель. Кроме того, согласно уставу ответчика ООО «Муриково», уставный капитал данной организации состоит в настоящее время из денежных средств, внесенных ее участниками и не включает в себя каким-либо образом земельные доли или имущественные права на какой-либо земельный участок.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что земельная доля в размере 5,6 га, предоставленная в собственность ФИО_1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11.10.94 года на момент ее смерти принадлежала наследодателю на праве собственности, в соответствии со ст.1112 ГК РФ такое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти данного наследодателя.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ приняла наследство после смерти ФИО_1 путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А. и получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на иное имущество наследодателя, за истцом следует признать право собственности на принадлежавшую данному наследодателю земельную долю в размере 5,6 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за АБРАМОВОЙ Г. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю в размере 5,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 11002980 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: