Решение по делу № 33-2867/2017 от 16.01.2017

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-2867/2017 Судья: Проявкина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Кордюковой Г.Л.,
судей	Малининой Н.Г., Подгорной Е.П.
при секретаре	Александровой Д.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2017 года апелляционную жалобу ООО «ЛАДА» на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2016 года по делу № 2-6962/2016 по иску Шишкиной к ООО «ЛАДА» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Кордюковой Г.Л., объяснения представителя ответчика ООО «ЛАДА» - Касторного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шишкина обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛАДА» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 07 сентября 2015 года между сторонами заключен договор купли-продажи комплекта мебели, изготавливаемой на заказ, истцом произведена оплата товара в полном объеме в размере <...> рублей, а также оплата дополнительных услуг по данному договору в размере <...> рублей. 18 декабря 2015 года ответчик произвел доставку мебели, однако истец отказался принимать данный товар, поскольку он был ненадлежащего качества и не соответствовал условиям заключенного договора. 19 декабря 2015 года Шишкина обратилась к ответчику с претензией, о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, но до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 октября 2016 года исковые требования Шишкиной к ООО «ЛАДА» удовлетворены частично, с ООО «ЛАДА» в пользу Шишкиной взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 07 сентября 2015 года в размере <...> рублей, пени в размере <...> рублей, компенсация морального вреда в размере <...> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> рублей, в удовлетворении остальной части иска Шишкиной отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ЛАДА» просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Шишкиной решение суда не обжалуется.

Поскольку в части отказа в удовлетворении иска Шишкиной решение суда сторонами по делу не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не являются предметом проверки судебной коллегии. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы ООО «ЛАДА» Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истица Шишкина не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила. В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 сентября 2015 года между ООО «ЛАДА» и Шишкиной заключен договор купли-продажи мебели, изготавливаемой на заказ, № Д 07-09/1, согласно которому продавец обязуется изготовить и передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар; комплектность, цвет, материалы и иные характеристики товара указаны в спецификации (Приложение №1 к договору); товар должен быть изготовлен в соответствии с согласованными сторонами эскизами (Приложение №3), а в случае если мебель является встраимовой и необходимо проведение замеров - в соответствии с уточненными эскизами; стоимость мебели составляет <...> рублей; оплата договора производится следующим образом: аванс покупатель оплачивает в день подписания договора (не менее 50 %), сумма до 80 % оплачивается в течение одного календарного месяца (до 07 октября 2015 года), оставшаяся сумма оплачивается покупателем в срок не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты готовности товара к отгрузке /л.д. №.../.

Также сторонами согласованы условия сборки и доставки товара (Приложение №4 к договору), согласно которым, стоимость дополнительных услуг по доставке и сборке мебели составляет <...> рублей /л.д. №.../.

18 декабря 2016 товар был доставлен в адрес Шишкиной, которая отказалась от приема товара, поскольку товар доставлен ненадлежащего качества, ободраны кромки, края, некачественно врезаны петли. Товар не соответствует эскизам, не подходит по размерам, установка невозможна /л.д. №.../.

19 декабря 2015 истица обратилась к ответчику с претензией, указав, что доставленный ответчиком товар является товаром ненадлежащего качества, в связи с чем, отказалась от исполнения договора и просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору /л.д. №.../.

ООО «ЛАДА» в ответе от 25 декабря 2015 года на претензию, просил допустить своего представителя в квартиру истца для произведения возврата мебели на производство для устранения недостатков /л.д. №.../.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании абзаца шестого п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 456 ГК РФ, а также ст. 4 и п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из того, что истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, вместе с тем, поскольку доказательств оплаты ответчику денежных средств в размере <...> рублей истцом не представлено, а согласно представленных копий квитанций от 15 октября 2015 года и от 16 декабря 2015 года истицей произведена оплата по договору в размере <...> рублей /л.д. №.../, суд правомерно взыскал с ответчика указанную сумму.

Разрешая заявленные требования в части взыскания пени, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что последний день исполнения обязательств ответчиком был 26 декабря 2015 года, а сумму неустойки истец просит взыскать по состоянию на 25 февраля 2016 года, обоснованно взыскал пени в размере <...> рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", признал право истца на компенсацию нравственных и моральных страданий, понесенных в связи с неправомерными действиями ответчика, определив подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Также суд, в соответствии с положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы в размере <...> рублей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированны и подтверждаются материалами дела.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела заключения эксперта о качестве мебели, находящейся на складе ответчика, являются настоятельными, поскольку ходатайство было разрешено судом в порядке статьи 166 ГПК РФ /л.д. №.../.

Из материалов дела установлено, что в установленный договором срок 37 рабочих дней мебель была не изготовлена и не доставлена истцу.

В судебном заседании при рассмотрении дела 10.08.2016 ответчик утверждал, что на складе ООО «Лада» находились два комплекта мебели, изготовленные на заказ, при этом один комплект был надлежащего качества и соответствовал размерам, заказанным потребителем, а второй комплект ненадлежащего качества, изготовленный не в соответствии с размерами. Истцу был привезен 18.12.2015 товар ненадлежащего качества и не соответствующий размерам (л.д.№...).

Однако ответчик об указанных обстоятельствах со дня получения претензии от 25.12.2015 года истцу не сообщал, до настоящего времени иная мебель не доставлена, о возможности поставки иного комплекта мебели ответчик сообщил в судебном заседании 10.08.2016 г., когда у потребителя отпала необходимость в приобретении мебели (л.д.№...)

Таким образом, потребитель вправе был отказаться от исполнения договора в связи с нарушением срока передачи предварительно оплаченного товара, а также в связи с недостатками товара и несоответствия поставленного комплекта мебели заказанным размерам.

Согласно положениям ст. ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата с░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.2). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.3). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.4).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59 ░ 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 23.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2015 ░. N 7-░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: