Решение по делу № 2-325/2017 (2-3521/2016;) от 28.12.2016

Дело № 2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» марта 2017 года город Орел

Заводской районный суд города Орла

в составе председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием представителя истца Невской Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Невской В.Е. – Мелиховой Т.И., действующей на основании доверенности от (дата обезличена) года,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело

по исковому заявлению Невской Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Невской В.Е,, к администрации г. Орла, Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд», Невскому А.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Невская Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Невской В.Е., обратилась в суд с иском к администрации города Орла о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование заявленных требований указывая, что (дата обезличена) она заключила брак с ФИО3. (дата обезличена) у них родилась дочь – Невская В.Е,. (дата обезличена) муж умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 547 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: Орловская область, г. Орел, СТ «Труд», земельный участок (номер обезличен), что подтверждается кадастровым паспортом от (дата обезличена)

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются она – Невская Н.В., дочь – Невская В.Е,, отец – Невский А.Б.. Других наследником нет. Мать ФИО3 – ФИО5 умерла (дата обезличена).

В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для принятия наследства супруга, в связи с юридической неграмотностью, однако фактически наследство приняла. Она обрабатывает земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется имуществом супруга.

Отец наследодателя Невский А.Б. отказывается от принятия наследства.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, Невской Н.В., а также за дочерью Невской В.Е. право собственности за каждой по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 547 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, СТ «Труд».

По ходатайству представителя истца Мелиховой Т.И. определением суда в качестве соответчиков привлечены Невский А.Б. и Садовое некоммерческое товарищество «Труд» (далее – СНТ «Труд»).

Истец Невская Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Невской В.Е., в судебное заседание не явилась, обеспечив участие своего представителя Мелиховой Т.И., которая исковые требования поддержала, уточнив, что просит установить факт принятия наследства Невской Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Невской В.Е., после смерти мужа ФИО3, умершего (дата обезличена), признать за Невской Н.В., а также за дочерью Невской В.Е. право собственности за каждой по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 547 кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, СТ «Труд».

Ответчик Невский А.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Невской Н.В. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации города Орла, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Орла, при вынесении решение полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика – СНТ «Труд», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В связи с чем охрана права частной собственности представляет собой закрепление в законодательстве ряда гарантий для частных собственников, позволяющих им беспрепятственно реализовывать свои права, а также защищающих их от незаконного изъятия собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе, и право собственности.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование, как установлено ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу приведенных норм закона право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - ч. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство. Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено судом, истец Невская Н.В. является супругой, а её малолетняя дочь Невская В.Е., (дата обезличена) года рождения, дочерью ФИО3, что подтверждается представленными свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО6 I-ТД (номер обезличен), выданным Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области (дата обезличена), а также свидетельством о рождении Невской В.Е, I-ТД (номер обезличен), выданным Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области (дата обезличена) (л.д. 9, 10).

(дата обезличена) ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ТД (номер обезличен), выданным (дата обезличена) Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО3 на основании договора дарения земельного участка от (дата обезличена) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 547 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, СТ «Труд», земельный участок (номер обезличен). (л.д. 11).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца Невской Н.В. – Мелихова Т.И., после смерти мужа Невская Н.В. не обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, вместе с тем фактически наследство после смерти последнего приняла.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13, указывающие на то, что Невская Н.В., являясь женой умершего ФИО3, фактически приняла наследство после смерти последнего, они совместно проживали на момент смерти ФИО3, после смерти мужа Невская Н.В. продолжила пользоваться принадлежащим мужу земельным участком в СТ «Труд».

Суд считает бесспорно установленным, что Невская Н.В., действующая, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери Невской В.Е,, фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО3 в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, что не оспаривается ответчиком Невским А.Б.

Как установлено судом, единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются его жена Невская Н.В., дочь Невская В.Е., а также отец Невский А.Б.

Мать ФИО3 – ФИО8 умерла (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен), выданным (дата обезличена) Управлением ЗАГС администрации г. Орла. (л.д. 16).

Невский А.Б., являясь наследником первой очереди, имея право претендовать на долю умершего сына наравне с другими наследниками первой очереди (женой и дочерью умершего ФИО3), выражая свою позицию относительно заявленных исковых требований, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных Невской Н.В. требований.

Согласно информации, представленной Ассоциацией нотариусов «Орловская областная нотариальная палата» за исх. (номер обезличен).14 от (дата обезличена), по данным Единой информационной системы нотариата России наследственное дело к имуществу ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), зарегистрированного на момент смерти по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен), по состоянию на (дата обезличена) не заводилось. (л.д. 73).

Установив с учетом представленных в обоснование заявленных требований доказательств, что Невская Н.В., действующая, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетней дочери Невской В.Е,, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти мужа, суд приходит к выводу, что за Невской Н.В. и Невской В.Е. следует признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 547 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, СТ «Труд», земельный участок (номер обезличен), в равных долях по 1/2 доле в праве за каждой, в порядке наследования после смерти Невского В.Е,, умершего (дата обезличена)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невской Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Невской В.Е,, к администрации г. Орла, Садоводческому некоммерческому товариществу «Труд», Невскому А.Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Невской Н.В., Невской В.Е, право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 547 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, СТ «Труд», земельный участок (номер обезличен), в равных долях по 1/2 доле в праве за каждой, в порядке наследования после смерти Невского В.Е,, умершего (дата обезличена)

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2017 года.

Судья С. В. Сандуляк