Решение по делу № 12-307/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2015 года                                                                                                             г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Галкина Н.А., рассмотрев жалобу Толмачевой В.А. на постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачевой В.А., -

УСТАНОВИЛ:

Толмачева В.А., как собственник транспортного средства привлечена к административной ответственности за то, что она, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес> в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвела остановку транспортного средства Сузуки Лиана г.р.з. №.

Постановлением зам. начальника зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Толмачева В.А. была признана виновной в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением и.о. начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Толмачева В.А. обратилась в Зюзинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенными постановлением и решением и просит отменить их.

Защитник Галкин Н.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе и дополнениях к ней.

Выслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, наказание, назначенное Толмачевой В.А. соразмерным содеянному по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Факт совершения Толмачевой В.А. административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Толмачевой В.А. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Выводы о виновности Толмачевой В.А. в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы о том, что Толмачева В.А. не управляла автомашиной, суд оценивает критически. Представленные заявителем в обосновании жалобы доверенность и страховой полис не позволяют сделать однозначный вывод о том, что автомашина на момент совершения правонарушения находилась во владении или пользовании иного лица.

Оценивая довод защитника о том, что в настоящее время знак 3.27 заменен на знак 3.28, суд считает, что указанный довод не может служить основанием для освобождения Толмачевой В.А. от административной ответственности, поскольку на момент совершения правонарушения водитель произвела остановку в зоне действия запрещающего знака 3.27 Приложению № к ПДД РФ и обязана была исполнить требования указанного знака.

Наказание Толмачевой В.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника МАДИ Сидорова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. начальника МАДИ Трофимова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толмачевой В.А. - оставить без изменения, жалобу Толмачевой В.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: