Решение по делу № 22-418/2017 от 16.01.2017

Судья Галимбиков Е.М. Дело № 22-418/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 6 февраля 2017 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Головко Е.Р.,

с участием прокурора Черноморец Ю.А.,

осужденной Цеханской Д.И., её защитника – адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение адвоката № 1073 и ордер № 132 от 6 февраля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеосужденной Цеханской Д.И. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 1 ноября 2016 года, которым производство по ходатайству осужденной Цеханской Джамили Исмаиловны о приведении приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 10 февраля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года, прекращено.

Заслушав доклад судьи Андриянова Ю.В., мнения осужденной Цеханской Д.И. и ее защитника а адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цеханская Д.И. осуждена приговором Арсеньевского городского суда от 10 февраля 2010 года по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б»; ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 60000 рублей.

Осужденная, ссылаясь на Федеральный закон №1002-ФЗ от 1 октября 2012 года, обратилась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с указанным Федеральным законом.

Постановлением Михайловского районного суда от 1 ноября 2016 года производство по ходатайству осужденной Цеханской Д.И. прекращено.

В апелляционной жалобе осужденная Цеханская Д.И. считает, что Федеральный закон №1002-ФЗ от 1 октября 2012 года улучшает ее положение, в следствие чего наказание ей должно быть снижено. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, суд первой инстанции должен разрешать все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного и с учетом всех судебных решений, определяющих правовое положение осужденного.

Указанные требования закона судом надлежащим образом были выполнены.

23 сентября 2016 года Михайловским районным судом Приморского края уже рассматривались ходатайства осужденной Цеханской Д.И. о приведении приговора от 10 февраля 2010 года в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года. В удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Как усматривается из материалов дела, осужденная Цеханская Д.И. вновь подала ходатайство о приведении приговора от 10 февраля 2010 года в соответствии с изменениями уголовного закона, якобы внесенными несуществующим федеральным законом, на что суд первой инстанции справедливо указал в своем постановлении.

Учитывая, что ранее указанный приговор уже пересматривался в порядке его исполнения, решение суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству осужденной является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 1 ноября 2016 года в отношении Цеханской Д.И. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов