Решение по делу № А33-12764/2010 от 30.11.2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2010 года

Дело № А33-12764/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «23» ноября 2010 года.

В полном объёме решение изготовлено «30» ноября 2010  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Федориной О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Гуляева Александра Васильевича (г. Томск)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Клаб» (Березовский район, Красноярский край)

о взыскании задолженности,

при участии всудебном заседании:

истца Гуляева А.В. (паспорт), от истца: Кошкоровой Д.В. представителя, действующего на основании доверенности от 24.05.2010, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухлыгиной Е.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель Гуляев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «А-Клаб» о взыскании 172 101 руб. задолженности по договору перевозки груза.

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.08.2010 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 03.09.2010 дело принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 27.10.2010 назначено судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание представителя не направили, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения (уведомления о вручении почтовых отправлений от 03.11.2010 №34149, от 29.10.2010 №34150). На основании статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 20.10.2010 истец иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на оказание ответчику автотранспортных услуг на сумму 172 101 руб., что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 02.04.2010,  № 2 от 06.04.2010, № 3  от 13.04.2010, № 4 от 20.04.2010, счетами – фактурами №1 от 02.04.2010,  № 2  от 06.04.2010, № 3 от 13.04.2010,  № 3 от 20.04.2010, а также путевыми листами  от 29.03.2010, от 31.03.2010, от 06.04.2010, от 02.04.2010, от 01.04.2010, от 03.04.2010, от 05.04.2010, от 08.04.2010, от 06.04.2010, от 06.04.2010, от 09.04.2010, от 11.04.2010, от 07.04.2010, от 13.04.2010, от 15.04.2010, от 18.04.2010, от 17.04.2010, от 16.04.2010, от 14.04.2010, от 10.04.2010 и от 12.04.2010. При этом истец указал, что им в одностороннем порядке был  подписан  договор перевозки груза от 29.03.2010, который в последующем был передан на подпись ответчику. Однако, ответчик экземпляр подписанного договора перевозки груза от 29.03.2010 истцу не передал, оплату оказанных услуг не произвел.

В судебном заседании 20.10.2010 к материалам дела приобщены представленные истцом выписка по лицевому банковскому счету истца и копии платежных поручений ответчика от 14.10.2010 № 165 и от 11.10.2010 № 120 на перечисление истцу денежных средств в размере 20 000 руб. с указанием на оплату транспортных услуг по договору 281 от 23.09.2010. Истец пояснил, что такой договор ими не подписывался, иные правоотношения помимо спорных между сторонами отсутствуют.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 152 101 руб. долга по договору от 29.03.2010.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что принятие уточнения исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство принято арбитражным судом.

Спор рассматривается с учетом уменьшения  исковых требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.03.2010 между индивидуальным предпринимателем Гуляевым Александром Васильевичем (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «А-Клаб» (клиент) заключен договор  на оказание автотранспортных услуг (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что клиент заказывает, а перевозчик выполняет междугородние автомобильные перевозки грузов, принимает на себя оказание услуг по организации междугородних перевозок (транспортные экспедиции) согласно условиям настоящего договора.

На основании пункта 2.1 договора, перевозки грузов выполняются перевозчиком на основании заявок, предоставляемых клиентом по форме согласно Приложению №1. Клиент предоставляет заявку в письменной форме не позднее 2-х дней до дня осуществления заявленной перевозки.

Согласно пункту 3.1 договора, размер платы за перевозку груза, а также размер сборов за транспортно-экспедиционное обслуживание и другие услуги определяется на основании счетов-фактур и товарно-транспортных накладных представленных клиентуперевозчиком.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата согласно выставленных перевозчиком актов выполненных работ осуществляется клиентом в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор считается вступившим в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2010, после чего автоматически продлевается на следующий календарный год, если стороны не заявили в письменной форме о других намерениях. После окончания каждого года настоящий договор автоматически продлевается на следующий год. Договор может быть расторгнут клиентомв одностороннем порядке в случае неоднократного невыполнения перевозчиком п. 2.3 настоящего договора. Договор, может быть, расторгнут перевозчиком в одностороннем неоднократного нарушения Клиентом сроков выплаты денежных сумм Перевозчику.

В силу пункта 6.1 договора, все споры по настоящему договору разрешаются в органах арбитражного суда г. Красноярска.

В соответствии с таблицей стоимости маршрута г. Томск – г. Новосибирск и развоз по Новосибирску, генеральным директором Корабиной Е.В. утверждены транспортные расценки по доставке товара.

В подтверждение факта  и объема оказанных услуг во исполнение положений договора от 29.03.2010, истцом в материалы дела представлены путевые листы и  акты выполненных работ №1 от 02.04.2010,  №2 от 06.04.2010, №3 от 13.04.2010, №4 от 20.04.2010, на сумму 172 101 руб., а также путевые листы от 29.03.2010, от 31.03.2010, от 06.04.2010, от 02.04.2010, от 01.04.2010, от 03.04.2010, от 05.04.2010, от 08.04.2010, от 06.04.2010, от 06.04.2010, от 09.04.2010, от 11.04.2010, от 07.04.2010, от 13.04.2010, от 15.04.2010, от 18.04.2010, от 17.04.2010, от 16.04.2010, от 14.04.2010, от 10.04.2010 и от 12.04.2010. В материалы дела представлены письменные пояснения с указанием по каждому акту выполненных работ маршрута перевозки, времени погрузки и разгрузки, вида перевозимого груза и сведений об автотранспорте. Истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что транспортные накладные ответчиком не составлялись, а факт осуществления перевозки фиксировался в актах выполненных работ, подписываемых от имени ответчика лицами, полномочия которых явствовали из обстановки (в офисе ответчика менеджерами отдела перевозок ООО «А-Клаб»).

На оплату оказанных истцом ответчику транспортных услуг истцом выставлены счета-фактуры №1 от 02.04.2010, №2 от 06.04.2010, №3 от 13.04.2010, №3 от 20.04.2010.

В соответствии с письмом общества с ограниченной ответственностью «А-Клаб», ответчик указывает на то, что на 01.06.2010 задолженность перед индивидуальным предпринимателем Гуляевым Александром Васильевичем составляет 172 101 руб. и платежи не осуществляются по причине отсутствия заключенного между сторонами договора.

Согласно платежным поручениям от 14.10.2010 №165 и от 11.10.2010 №120, ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 20 000 рублей. Перечисленные денежные средства приняты истцом в счет оплаты спорной задолженности.

В соответствии с актом сверки по состоянию на 26.10.2010, задолженность ответчика перед истцом составила 152 101 руб. Акт сверки подписан истцом и от имени ответчика представителем – главным бухгалтером, содержит оттиски печатей индивидуального предпринимателя Гуляева Александра Васильевича и общества с ограниченной ответственностью «А-Клаб», ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Учитывая изложенное и уменьшение истцом размера исковых требований, сумма долга ответчика за оказанные транспортные услуги составила 152 101 руб.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом  2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические  лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они  свободны в установлении своих  прав и  обязанностей  на  основе договора  и  в определении любых не противоречащих законодательству условий  договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены статьей  8  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор от 29.03.2010 на оказание услуг по организации междугородних перевозок (транспортные экспедиции).

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

С учетом прав и обязанностей, принятых на себя сторонами по договору от 29.03.2010, условий о порядке взаимоотношений сторон в рамках осуществления перевозки груза, а а также практики последующих правоотношений сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что рассматриваемый договор по своей правовой природе является договором об организации автомобильных перевозок.

Следовательно, отношение сторон, вытекающие из договора от 29.03.2010, в части организации перевозок грузов регулируются Уставом автомобильного транспорта и главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела актам выполненных работ, во исполнение обязательств по договору от 29.03.2010 истцом осуществлены перевозки грузов в интересах ответчика и оказаны транспортные услуги на общую сумму 172 101 руб.

Правоотношения по договору перевозки регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом на территории Российской Федерации регулируются Уставом  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утв. Федеральным законом РФ от 08.11.2007 №  259-ФЗ.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 25 Устава железнодорожного транспорта РФ предусмотрено, что в соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

В силу статьей 2, 8 Устава автомобильного и городского наземного электрического пассажирского транспорта РФ перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза является транспортная накладная. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца на основании договора фрахтования).

В  то же время, статья 8 Устава возлагает обязанность по составлению документа, подтверждающего перевозку груза (товарно-транспортной накладной) на грузоотправителя, если иное не предусмотрено договором перевозки. По условиям договора на транспортное обслуживание от 01.12.2009 № 222 обязанность по подготовке и выдаче истцу товарно – транспортных накладных также принята на себя ответчиком.

Кроме того, пунктами 5 и 6 статьи 8 Устава автомобильного и городского наземного электрического пассажирского транспорта РФ предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться также и посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Заявки и транспортные накладные в материалы дела не представлены. В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены путевые листы за период с 29.03.2010 по 18.04.2010. Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил, что представленные истцом в материалы дела путевые листы не соответствуют форме№3 «Путевой лист легкового автомобиля», утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78 по согласованию с Минфином России, Минэкономики России, Минтрансом России в составе комплекта унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в автомобильном транспорте.

Вместе с тем, представленные путевые листы содержат сведения о дате его выдаче, о  транспортном средстве и его собственнике (владельце), сведения о водителе о маршруте движения, а также подписи ответственных лиц заказчика и оттиски печатей грузоотправителей и грузополучателей.

Кроме того, оказанные истцом услуги перевозки общей стоимостью 172 101 руб. приняты ответчиком по актам выполненных работ акты выполненных работ №1 от 02.04.2010,  №2 от 06.04.2010, №3 от 13.04.2010, №4 от 20.04.2010. Акты от имени ООО «А-Клаб» подписаны лицами, чьи полномочия явствовали из обстановки, подписи представителей ответчика заверены приложением печати ООО «А-Клаб» и в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорены.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. При этом, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Арбитражный суд также принимает во внимание, наличие письменного заявления общества с ограниченной ответственностью «А-Клаб» о наличии по состоянию на  01.06.2010 задолженности перед индивидуальным предпринимателем Гуляевым Александром Васильевичем в размере 172 101 руб. Указанное письмо подписано от имени ответчика главным бухгалтером Быбиной Н.Ю.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2010 по 26.10.2010 по состоянию на 26.10.2010 задолженность ответчика перед истцом составила 152 101 руб. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 26.10.2010 содержит реквизиты актов выполненных работ №1 от 02.04.2010,  №2 от 06.04.2010, №3 от 13.04.2010, №4 от 20.04.2010 на общую сумму 172 101 руб., что свидетельствует об одобрении действий лица, подписавшего акты выполненных работ. Акт подписан истцом и представителем ответчика – главным бухгалтером Быбиной Н.Ю. с приложением печатей индивидуального предпринимателя Гуляева Александра Васильевича и общества с ограниченной ответственностью «А-Клаб».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) назначается на должность и освобождается от должности руководителем организации. Главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю организации и несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности. Главный бухгалтер обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, контроль за движением имущества и выполнением обязательств. Требования главного бухгалтера по документальному оформлению хозяйственных операций и представлению в бухгалтерию необходимых документов и сведений обязательны для всех работников организации. Без подписи главного бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению.

Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Кроме того, определениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2010, от 27.09.2010, от 27.10.2010 ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление и возражения на исковое заявление (в случае их наличия – подтвердить документально). Судебные акты вручены ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.09.2010, в связи с чем, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у общества с ограниченной ответственностью «А-Клаб» возможности представить мотивированные доводы в обоснование своей позиции по рассматриваемому делу.

Общество с ограниченной ответственностью «А-Клаб» в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорило исковые требования истца и фактическое оказание истцом в спорный период в интересах ответчика транспортных услуг перевозки общей стоимостью 172 000 руб.. На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и истцом признается факт частичной оплаты ответчиком задолженности за оказанные транспортные услуги платежными поручениями от 14.10.2010 №165 и от 11.10.2010 №120, всего на сумму 20 000 рублей. В основании платежа платежных документов указано на оплату долга по договору 281 от 23.09.2010. Согласно пояснениям истца, частичная оплата по указанным платежным документам в размере 20 000 рублей принята истцом в счет оплаты долга по договору от 29.03.2010, и между сторонами отсутствуют иные договорные отношения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что ответчик не оспаривает факт оказания истцом услуг по перевозке, а также принимая во внимание то, что сумма долга частично погашена ответчиком в размере 20 000 руб. и принята истцом в счет погашения долга по договору от 29.03.2010, арбитражный суд признает установленным факт оказания истцом в спорный период в интересах заказчика услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, общей стоимостью  172 000 руб.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что оплата согласно выставленных перевозчиком актов выполненных работ осуществляется клиентом в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента их получения путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Срок оплаты транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, оказанных истцом  и принятых ответчиком по представленным в материалы дела актам выполненных работ, в настоящее время наступил. Задолженность ответчика по оплате перевозки погашена частично, на сумму 20 000 руб. Денежные средства перечислены по платежным поручениям от 14.10.2010 и от 11.10.2010  и приняты истцом в счет погашения спорной задолженности. Ответчик возражений в отношении отнесения оплаты не заявил, что также подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки на 26.10.2010.

В ходе судебного разбирательства ответчик обоснованность требований истца не оспорил, документы, подтверждающие оплату спорной суммы в оставшейся части либо наличие иных обстоятельств, являющихся основанием для прекращения данного обязательства, не представил.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании
152 101 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 6 163 руб. 03 коп. по квитанции СБ8616/0179 от 25.05.2010

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска, учитывая уменьшение истцом размера иска, составляет 5 563 руб. 03 коп. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8616/0179 от 25.05.2010.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторонами не представлены доказательства оплаты долга после обращения с настоящим иском, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 563 руб. 03 коп.  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Клаб» (Березовский район Красноярского края) в пользу индивидуального предпринимателя Гуляева Александра Васильевича (11.03.1974 г. рожд, урож. г. Томск, зарегистрирован в г. Томске Томской области) 152 101 руб. задолженности, а также 5 563 руб. 03 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гуляеву Александру Васильевичу (11.03.1974 г. рожд, урож. г. Томск, зарегистрирован в г. Томске Томской области) из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ8616/0179 от 25.05.2010.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, если данное решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Федорина О.Г.