Решение по делу № 2-804/2018 от 01.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре Курсаевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушевой А. З., Оздоеву М. М., Келиговой З. А., Оздоеву А. М. и Оздоевой Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Аушевой А.З. и Оздоевым М.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения обязательств по кредитному договору были привлечены поручители в лице ответчиков Келиговой З.А., Оздоева А.М., и Оздоевой Ф.М., которые в соответствии c договорами поручительства при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиками отвечают перед истцом солидарно. В нарушении условий кредитного договора заемщики, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не вносили, в результате чего образовалась просроченная заложенность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 554 381 рубль, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, из которых просроченные заемные средства составляет 321 622 рубля, штраф за просроченные заемные средства - 767 рублей, пеня за просроченные заемные средства – 38 070 рублей, просроченная задолженность по процентам – 16 527 рублей, пеня за просроченные проценты – 30 395 рублей. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 743 рубля 81 копейка, и расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Аушевой А.З. и Оздоевым М.М..

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице
Ингушского регионального филиала по доверенности Хашагульгов А.М.
поддержал требования, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Аушева А.З. и Оздоев А.М. в судебном заседании исковые требования банка не признали, поскольку они заемные средства фактически не получали. Кроме подписания кредитного договора, в совершении банком иных действий по кредиту участия не принимали. Им сотрудник банка позвонил и сказал, что банк кредит не одобрил. Просили признать кредитный договор незаключенным, поскольку им банк заемные средства не выдавал. Ходатайствовали о назначении судебно-почерковедческой экспертизы со ссылкой на то, что документ, свидетельствующий о получении ими денежных средств, они не подписывали.

Ответчики Келигова З.А., Оздоев А.М. и Оздоева Ф.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения иска.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы
дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Аушевой А.З. и Оздоевым М.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита на момент подачи иска, по ежемесячному графику планового погашения кредита, что подтверждается выписками по ссудному счету.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита,
кредитор, руководствуясь п. 1.1, 4.5, 7.1 кредитного договора,
начислил проценты за пользование кредитом и неустойку за
несвоевременный возврат кредита.

Определением Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ
г. по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза по
ходатайству ответчиков Аушевой А.З. и Оздоева М.М.

Согласно заключению судебно - почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в заявлении на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени Аушевой А. З. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Аушевой А. З., а иным лицом.

    Как установлено судом в заявлении на разовое перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ от имени Оздоева М. М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подпись последнего.

    Указанное свидетельствует о том, что заемные денежные средства, указанные в кредитном договоре, не были в действительности получены заемщиками.

    Как следует из содержания статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Так, в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что денежные средства по кредитному договору заемщики Аушева А.З. и Оздоев М.М. не получали, в связи с чем доводы последних о признании кредитного договора незаключенным в отношении них являются обоснованными.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон доказать те
обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства, опровергающие доводы ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд не находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
по делу судебные расходы.

В пользу Управления Судебного Департамента по <адрес> подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при проведении судебно-почерковедческой экспертизы в размере 9 000 рублей в отношении Аушевой А.З. и Оздоева М.М..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Аушевой А. З., Оздоеву М. М., Келиговой З. А., Оздоеву А. М. и Оздоевой Ф. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального
филиала в пользу Управления Судебного Департамента по <адрес> 9 000 рублей (девять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд
Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Х.А.Чапанова