Решение по делу № 2-72/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-72/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Львовой Е. В., Юдиной Н. В., Маркина Д. В., Грачёвой В. В., Шулаевой С. В., Налейкиной Л. В., Налейкина В. А. к ООО УО «Гарант-Сервис» об обязании открыть специальный счет,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО УО «Гарант-Сервис» об обязании открыть специальный счет капитального ремонта в «Сбербанке России» г. Карталы на многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что собранием собственников многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об изменении фонда капитального ремонта и прекращения аккумулирования денежных средств у регионального оператора, с последующим открытием специального счета управляющей организацией ООО «Гарант-Сервис». Данный протокол общедомового собрания направлен региональному оператору капитального ремонта и в ООО УО «Гарант- Сервис». Ответчиком был дан ответ, что ООО УО «Гарант-Сервис» пока не готово заниматься сбором и аккумулированием денежных средств на капитальный ремонт многоквартирных домов. С 24.11.2016г. истцам перестали приходить платежные квитанции по оплате за капитальный ремонт. Поскольку ответчик в добровольном порядке не открывает специальный счет, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Львова Е.В., Юдина Н.В., Маркин Д.В., Грачева В.В., Шулаева С.В., Налейкина Л.В., Налейкин В.А. не явились, представили заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием спора.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УО «Гарант-Сервис» Джуянова Ю.В. не возражала против принятия отказа истцов от иска и прекращении производства по делу.

Третьи лица администрация Карталинского городского поселения, СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ГУ Государственная жилищная комиссия Челябинской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска на любой стадии процесса в полном объеме или его части.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и ему понятны.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Поскольку истцы в добровольном порядке отказались от заявленных требований, спора между сторонами нет, имеются основания для прекращения производства по делу.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понятно.

Отказ от заявления истцом заявлен добровольно, без принуждения.

Руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░