Решение по делу № 2-66/2019 от 04.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Джабраилов И.Э.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО6,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои требования следующем.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации г. ФИО5 Истамулова за ней был закреплен в собственность земельный участок под ИЖС общей площадью 0,10 га, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, сектор № участок №, с кадастровым номером 20:11:0101094:0199.

В настоящее время ответчик всячески препятствует ей в пользовании ее участком. Она присвоила себе ее земельный участок и начала строительство дома на нем.

Она неоднократно обращалась к ответчику с вопросом об устранении указанных препятствий в пользовании земельным участком, все безрезультатно. Ответчик утверждает, что земельный участок принадлежит ей на законных основаниях.

Ранее в 2012 году ответчиком также создавались препятствия в пользовании земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда, которым ФИО2 обязали освободить земельный участок ФИО1 от залитого в траншею фундамента и от всех строительных материалов. ФИО2 решение суда было исполнено. После этого она огородила земельный участок железными трубами и металлической сеткой. В настоящее время ответчица снесла эти ограждения. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему     

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями решение суда.

    При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями решение суда.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявление принято Урус-Мартановским городским судом ЧР к производству суда ошибочно, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд ЧР.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов