Решение по делу № 2-1971/2017 от 16.01.2017

2-1971/2017

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Павловой И.М.

при секретаре                                                 Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Репкиной В.В. к "наименование" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на занимаемую квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

            В судебное заседание истец не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика "наименование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо Репкин С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры истцом, отказавшись от участия в приватизации.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 19), в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы и постоянно проживают: истец и третье лицо. ДД.ММ.ГГГГ с ними заключен Договор социального найма жилого помещения от (л.д. 8).

Согласно технического паспорта БТИ, спорная квартира состоит из двух комнат и имеет общую площадь жилого помещения 51,4 кв.м. (л.д.11-12).

Ранее истец участия в приватизации не принимала, что подтверждается материалами дела. Сын Репкин С.А. отказался от участия в приватизации.

            Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

            При таких обстоятельствах требования истцов законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Репкиной В.В. на квартиру по адресу:    АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                                           Судья: