Решение по делу № 2-213/2017 от 11.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о прекращении производства по делу

28 февраля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к Бобову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что между Бобовым Е.И. и истцом был заключен кредитный договор № от 11.07.2012, в соответствии с которым ответчик получил «Автокредит» в сумме 662 061, 00 руб. на срок до 11.07.2017 года под 14,5 % годовых на приобретение транспортного средства Opel Astra GTS (P-J/SW), 2012 года выпуска, VIN-номер №. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 662 061, 00 руб. истцом исполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.07.2012. Обеспечением надлежащего исполнения указанного кредитного договора является договор залога транспортного средства № от 11.06.2012– автомобиля марки Opel Astra GTS (P-J/SW), 2012 года выпуска, VIN-номер №. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. Задолженность ответчика за период с 31.05.2016 по 28.11.2016 составила 219 472, 38 руб., в том числе основной долг в размере 212 698, 29 руб., проценты за пользование денежными средствами – 4 671, 17 руб., 2 102, 92 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 11.07.2012 за период с 31.05.2016 по 28.11.2016 в размере 219 472, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 394, 72 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 741 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Opel Astra GTS (P-J/SW), 2012 года выпуска, VIN-номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 402 000,00 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 11.07.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бобовым Е.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Бобов Е.И. не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту нахождения, месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. При подаче искового заявления представитель истца Росс Е.В., действующая на основании доверенности № от 14.10.2016 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В адрес суда от ответчика сведений об уважительности причин неявки, а также заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2016 года Бобов Е. И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена <ФИО>1 (л.д. 53-55).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2016 года продлена процедура реализации имущества в отношении гражданина Бобова Е.И. сроком на шесть месяцев- до 16.05.2017 года (л.д. 57).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2016 года требования кредитора ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от 11.07.2012 года в сумме 222 392,99 руб., в том числе: 212 698,29 руб. - основной долг, 5 800, 41 руб. – проценты по кредиту, 3 894, 29 руб. - неустойка, включены в реестр требований кредитора ПАО «Сбербанк России», как обеспеченные залогом имущества- транспортного средства Opel Astra GTC VIN X№.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 данного закона.

Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм процессуального права производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) О.А.Чумак

СОГЛАСОВАНО