Решение по делу № 2-186/2017 (2-2603/2016;) от 20.10.2016

Дело №2-186/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Колупаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Халиловой Найле, Халилова Соина Рустемовича к Халилову Ремзи Рустемовичу, Халилову Асану Рустемовичу, Халилову Февзи Рустемовичу, Администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивируют тем, что 22.10.2003 года умер ФИО1., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка, переданного в качестве приусадебного, площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>. Истцы Халилова Н. и Халилов С.Р. являются наследником по закону после смерти супруга и отца соответственно, которые приняли наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на недвижимое имущество не представляется возможным. За защитой своих прав истцы обратились в суд.

Истцы в судебное заседание не явились, были уведомлены, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований согласно уточненного искового заявления настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истец Халилова Найле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 6). Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО1 и Сулейманова Найле зарегистрировали брак 13.10.1976 года, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 8). Как усматривается из копий паспортов истец Халилов Соин Рустемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Халилов Асан Рустемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Халилов Ремзи Рустемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Халилов Февзи Рустемович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно копии свидетельств о рождении ответчик Халилов Февзи Рустемович родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ответчик Халилов Ремзи Рустемович родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ответчик Халилов Асан Рустемович родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, истец Халилов Соин Рустемович родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, их родителями записаны: ФИО1 – отцом, Халилова (Сулейманова) Найле – матерью. Таким образом, суд считает установленным, что истец Халилова Н. является супругой, а истец Халилов С.Р., ответчики Халилов А.Р., Халилов Ф.Р., Халилов Р.Р. являются сыновьями умершего ФИО1., а значит, являются его наследниками по закону.

Согласно копии решения Кировского сельского совета Ленинского района Республики Крым от 11 апреля 1997 года «О приватизации земельных участков» и копии решения Кировского сельского совета Ленинского района Республики Крым от 15 сентября 2009 года «О внесении изменений в решение 5-й сессии 22-го созыва Кировского сельского совета от 11.04.1997 года» ФИО1 (без указания отчества) был передан в собственность в качестве приусадебного земельный участок площадью <данные изъяты> га, который находится по адресу: <адрес> (л.д. 12, 13). Согласно справки Администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №530/02-12 от 10.10.2016 года приусадебный земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО1. Как усматривается из ответа Администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №12/02-12 от 17.01.2017 года решение Кировского сельского совета Ленинского района Республики Крым от 11 апреля 1997 года «О приватизации земельных участков» и решение Кировского сельского совета Ленинского района Республики Крым от 15 сентября 2009 года «О внесении изменений в решение 5-й сессии 22-го созыва Кировского сельского совета от 11.04.1997 года» являются актуальными. Согласно копии кадастрового паспорта земельному участку площадью <данные изъяты> кв. м, который находится по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Поскольку наследство после смерти ФИО1 хотя и открылось в период нахождения Республики Крым в составе Украины, однако на момент вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации (18 марта 2014 года) принявшими его наследниками надлежащим образом оформлено не было, по мнению суда, к возникшим правоотношением подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Согласно ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, и решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Таким образом, при жизни умерший ФИО1 на основании решения Кировского сельского совета Ленинского района Республики Крым от 11 апреля 1997 года «О приватизации земельных участков» и решения Кировского сельского совета Ленинского района Республики Крым от 15 сентября 2009 года «О внесении изменений в решение 5-й сессии 22-го созыва Кировского сельского совета от 11.04.1997 года» приобрел право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, который находится по адресу: <адрес>, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", поскольку на момент приобретения ФИО1. права собственности на земельный участок на территории Республики Крым не действовало законодательство Российской Федерации.

Согласно справки Администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №11/02-12 от 17.01.2017 года на день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: жена Халилова Н., сыновья Халилов А.Р., Халилов С.Р., Халилов Ф.Р., Халилов Р.Р.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 7) ФИО1 умер 22.10.2003 года в с. Кирово, Ленинского района Республики Крым. Как усматривается из ответа нотариуса Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как усматривается из акта от 24.01.2017 года, удостоверенного главой Администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, истцы Халилов С.Р. и Халилова Н. приняли наследство после смерти ФИО1. путем принятия мер по сохранению и использованию наследственного имущества – спорного приусадебного участка, а именно - оплачивали земельный налог, коммунальные услуги, садили и обрабатывали огород.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Аналогичные положения содержатся в ГК Украины.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного, учитывая признание остальными ответчиками заявленных исковых требований, суд приходит к заключению, что истцы Халилова Н. и Халилов С.Р. приняли наследство в виде <данные изъяты> части спорного земельного участка каждый, после смерти своего мужа и отца ФИО1 соответственно, однако не могут получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке и их иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 39.1 ЗК РФ, ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,265,268,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося 22.10.2003 года после смерти ФИО1, следующее имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> га, переданный в качестве приусадебного земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Халиловой Найле, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, и Халиловым Соином Рустемовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, переданный в качестве приусадебного земельного участка, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти супруга и отца ФИО1, который умер 22 октября 2003 года в с. Кирово, Ленинского района Республики Крым, - по <данные изъяты> части за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 марта 2017 года.

Судья                                                                     В.В.Казацкий