Решение по делу № 2а-544/2020 от 22.01.2020

Дело № 2а-544/2020

34RS0007-01-2020-000219-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Лихач О.В.,

17 февраля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ находится административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления от 16 декабря 2019 года судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА, по которому был произведён арест принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, и помещён на ответственное хранение на штрафную стоянку ООО «Статус»; производстве замены ответственного хранителя арестованного имущества автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, с ООО «Статус» на него; разрешении эксплуатации движимого арестованного имущества - автомобиля марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, так как арестованный автомобиль является единственным источником дохода.

До начала судебного разбирательства по делу от административного истца – Макарова А.С. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика – АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель – УФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Статус» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны.Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника незаконным, возложении обязанности, производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника незаконным, возложении обязанности - прекратить.

    Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника незаконным, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к АДРЕС ИЗЪЯТному отделу судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника незаконным, возложении обязанности - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья:                              Щелконогова С.С.