Решение по делу № 2-627/2013 от 04.09.2013

дело №2-747/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Прокопьевой Е.Д.

с участием представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Уральская народная касса» - Хусаинова М.И., действующего на основании доверенности №6 от 01.02.2012 года, представителя ответчика Имаева М.М., Булатовой Л.У., представителей ответчика Имаевой Л.А. - Плечистова Ю.Б., действующего на основании ордера доверенности №1-571 от 13 февраля 2012 года, ответчика Булатовой Л.У., представителя Булатовой Л.У.- Плечистова Ю.Б., действующего по доверенности №1-572 от 13 февраля 2012 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Имаеву М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Уральская народная касса» (далее по тексту КПК «Уральская народная касса») обратился в суд с иском к Имаеву М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ответчиков солидарно основной долг 420300 рублей, компенсационные выплаты 641041 рубль, расходы по уплате госпошлины 13507 рублей, за оказание юридических услуг 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что между КПК «Уральская народная касса» и Имаевым М.М. заключен договор временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Имаеву М.М. была предоставленная финансовая помощь в размере 420 300 рублей.

По условиям договора временной финансовой помощи, ответчик обязан возвращать кооперативу сумму помощи и взносы в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство перед КПК «Уральская народная касса» в полном объеме отвечать за неисполнение всех обязательств, возникших из заключенного между ответчиком и кооперативом договора. Имаев М.М. обязан осуществлять частичное погашение временной финансовой помощи и уплачивать компенсацию за пользование помощью ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца. На основании п.3.4 договора кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера в случае предъявления к Пайщику требований об уплате задолженности в судебном порядке.

В целях обеспечения выданной помощи ДД.ММ.ГГГГ было заключено два договора поручительства № - с Булатовой Л.У., и № - с Имаевой Л.А. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство перед КПК «Уральская народная касса» в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ними и кооперативом договора. По состоянию на 14.02.2011 года задолженность по договору составила 1061 341 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 30 мая 2011 года исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Имаеву М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично, и постановлено:

Взыскать с солидарно с Имаева М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» сумму задолженности компенсационных выплат по договору временной финансовой помощи в размере 42936 руб., в размере 5000 рублей, всего 47936 руб.

Взыскать с солидарно с Имаева М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1638 руб.

В остальной части иска Кредитному Потребительскому кооперативу «Уральская народная касса» отказать.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель истца КПК «Уральская народная касса» - Хусаинов М.И. поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске, пояснил, что условия договора ответчиком не исполнялись. Были частичные выплаты, которые шли на погашение процентов. Были попытки досудебного урегулирования спора и составления дополнительного соглашения в 2010 году, однако данное соглашение не было подписано. Уполномоченным на подписание соглашения лицо- ФИО6, его не подписала, соглашение подписано бухгалтером- ФИО10.

Ответчик Имаев М.М. исковые требования не признал, пояснил, что сумму в 420 300 рублей он фактически не получал, имелись ранее заключенные договоры, для погашения которых заключались новые договоры. Все, что он оплачивал, уходило на проценты, а долг не уменьшался.

Ответчик Булатова Л.У. и представитель Булатовой Л.У. и Имаевой Л.А.-Плечистов Ю.Б. исковые требования не признали, пояснили, что договор займа был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, со сроком возврата 02.07.2009г., т.е. на один год. Договор поручительства заключен без определения срока. Поручительство дано для исполнения обязательств заемщика. Поручительство прекращается, если кредитор не обратился с требованием о возврате долга. Таким образом, кредитор утратил право требования в июле 2010 года. Срок обращения к поручителям пропущен. Дополнительное соглашение к договору не заключено.

Ответчик Имаева Л.А. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика Имаевой Л.А. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Уральская народная касса» (Кооператив) и Имаевым М.М. (Пайщик) заключен договор временной финансовой помощи № на предоставление «Пайщику» денежной помощи в размере 420300 рублей. Пайщик обязуется принять и в полном объеме выплатить помощь в срок до 2 июля 2009 года и вносить компенсационные взносы каждый месяц 2,5% от остатка помощи до полного погашения принятых на себя обязательств и иных платежей. Срок возврата денежной помощи установлен до 02 июля 2009 года.

В случае непогашения временной финансовой помощи в срок менее 30 дней компенсация за пользование взимается в размере 3 % от временной финансовой помощи (л.д.9-11).

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Имаевой Л.А., по условиям которого последний обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом за неисполнение Имаевым М.М. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Булатовой Л.У., по условиям которого последняя обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом за неисполнение Имаевым М.М. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не заключалось (л.д.130).

Из лицевой карточки по состоянию на 14.02.2011 года следует, что Имаевым М.М. внесены проценты - компенсационные взносы по договору - на сумму 17400 рублей (л.д.17). Кроме того, Имаевым М.М. уплачено в качестве членских взносов сумма в размере 42030 рублей, что также подтверждается указанной лицевой карточкой. Указанное обстоятельство также не оспаривалось сторонами в суде.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств исполнения принятых обязательств по возврату Имаевым М.М. суммы денежной помощи в соответствии с принятыми Имаевым М.М. обязательствами. Также не представлено доказательств безденежности сделки.

Факт получения Имаевым М.М. денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, где Имаев М.М. собственноручно подтвердил получение суммы в размере 420300 рублей (л.д.16).

Обязательными минимальными платежами согласно графику - Приложение №1 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ - являются ежемесячные компенсационные взносы (графа «сумма выплат»).

Истцом представлен расчет суммы задолженности Имаева М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что компенсация, начисленная ответчику за период с 03 июля 2008 года по 02 июля 2009 года, составляет 126244 рублей. Данный расчет судом проверен, является правильным.

Таким образом, сумма денежных обязательств Имаева М.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 420300 рублей- денежная помощь, 126244 рубля- компенсационные взносы.

Оснований для начисления сумм компенсационных взносов после 02 июля 2009 года до 01 февраля 2011 года не имеется, поскольку действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ прекратилось с 03 июля 2009 года.

В соответствии с п.3.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей Кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкартного размера, в случае предъявления в Пайщику в судебном порядке требования об уплате задолженности.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней за период действия договора составила 126244 рубля (расчет приведен истцом, судом проверен и является верным).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Пени, рассчитанные истцом на основании п.3.4 договора (задолженность, образовавшаяся к моменту подачи заявления в суд) в размере 126244 рубля, в связи с явной несоразмерностью размера компенсации по договору к последствиям нарушения ответчиком обязательств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 20000 руб.

Поскольку ответчиком Имаевым М.М. нарушены условия договора временной финансовой помощи, суд удовлетворяет исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» о взыскании с него задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484245 рублей, из них: (42030 сумма временной финансовой помощи, 20000 рублей - пени за неисполнение обязательств по договору займа; 68575 рублей компенсационные взносы) за исключением внесенных ответчиком денежных сумм: уплаченные Имаевым М.М. 17400 рублей - компенсационные взносы, а также членский взнос 42030 рублей, поскольку уплата такого членского взноса в указанном размере сторонами договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривалась, в связи с чем у Имаева М.М. не возникает обязанности по уплате истцу данной суммы.

Что касается исковых требований, предъявленных к поручителям Имаевой Л.А. и Булатовой Л.У., то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Имаевой Л.А., по условиям которого последний обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом за неисполнение Имаевым М.М. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между кредитным потребительским кооперативом «Уральская народная касса» и Булатовой Л.У., по условиям которого последняя обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом за неисполнение Имаевым М.М. своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2 договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Пайщика по вышеуказанному договору и исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок окончания договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Имаевым М.М. установлен до 02.07.2009 года.

Учитывая, что договоры поручительства заключены на период обеспечения обязательств Имаева М.М. во исполнение договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, то и договоры поручительства ограничиваются сроком действия договора, в обеспечение которых они заключены.

Таким образом, срок требования кредитора по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается 02 июля 2010 года.

Из материалов дела следует, что Заемщиком сумма платежей вносилась: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

С требованием об исполнении принятых обязательств истец обратился к Имаевой Л.А. и Булатовой Л.У. только 15 марта 2011 года.

Поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства истец не предъявил иск к поручителям, поручительство Имаевой Л.А. и Булатовой Л.У. считается прекращенным.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к поручителям Имаевой Л.А. и Булатовой Л.У.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

В материалах дела имеется копии договора на оказание юридических услуг от 01 сентября 2010 года, заключенный между КПК «Уральская народная касса» и ООО «Кодекс», квитанции об оплате юридических услуг ФИО8 на сумму 5000 рублей (л.д.36,37). Оснований для возмещения понесенных истцом расходов на оказание юридических услуг не имеется, поскольку данных о том, что ООО «Кодекс» представляло интересы КПК «Уральская народная касса» при рассмотрении иска, предъявленного к ответчикам о взыскании задолженности, не имеется. В расходном кассовом ордере не указано в связи с какими поручениями произведена оплата денежной суммы 5000 рублей. Кроме того, суду не представлены подлинники данных документов.

Следовательно, истцом не доказано, что расходы понесены именно в связи с данным делом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Кредитным Потребительским кооперативом «Уральская народная касса» уплачена госпошлина в сумме 13507 рублей (л.д.7,8), поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 484245 рублей, с ответчика Имаева М.М. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, что составляет 8042 рубля 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Имаеву М.М., Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить частично.

Взыскать с Имаева М.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Уральская народная касса» сумму задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484245 рублей, госупошлины, уплаченной при подаче иска в размере удовлетворенных требований в сумме 8042 рубля 45 копеек- всего 492287 (четыреста девятьсот две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 45 копеек. В остальной части требований отказать.

В удовлетворении иска Кредитного Потребительского кооператива «Уральская народная касса» к Имаевой Л.А., Булатовой Л.У. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                                          Е.С. Шафикова