Решение по делу № 2-18/2017 (2-408/2016;) от 21.12.2016

Дело № 2-18/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Демидов                                                                              23 января 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Румакиной О.Ю.,

          с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании Заявления на выдачу кредита, в соответствии с Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Тарифами по обслуживанию физических лиц был заключен кредитный договор присоединения №ф, по условиям которого на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет № и выдана карта Mastercard virtual № с лимитом кредита в размере 105 000 руб. на срок 59 месяцев под 0,0614 % в день при условии безналичного использования средств и 0,14% в день при условии снятия наличных. Банк предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а также выдал через кассу денежные средства. В качестве обеспечения по вышеуказанному договору, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Правил предоставления и использования кредитных банковских карт ФИО1 обязался до 20 числа каждого месяца оплачивать кредит и начисленные проценты. В течение срока действия кредитного договора      ФИО1 неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг с ним кредитный договор. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по возврату кредита; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по возврату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. - задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и     ФИО2 задолженность по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений на иск суду не представила.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по кредиту образовалась по причине тяжелого материального положения.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Газэнергобанк» с заявлением №ф на выдачу кредита в сумме 105 000 руб. (л.д.11). На основании указанного заявления на имя ФИО1 был открыт специальный карточный счет № и выдана карта Mastercard virtual № на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 0,0614 % в день, дата полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита -              59 месяцев.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ф в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. Одновременно ФИО1 был ознакомлен с общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО«Газэнергобанк» и обязался соблюдать условия, указанные в заявлении на выдачу кредита.

Кроме того, ФИО1 был ознакомлен с информационным графиком платежей по кредиту, согласно которому он обязан погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца (л.д.12).

В качестве обеспечения по вышеуказанному договору Банком был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик (л.д. 15-16, 18-19).

ФИО2 также была ознакомлена с информационным графиком платежей по кредиту (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ), на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 претензию о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения (л.д. 10). С ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, заключенный Банком с ФИО1, расторгнут.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по возврату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 8-9). Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Определением Демидовского районного суда <адрес> от          ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку исковые требования Банка к ответчикам удовлетворены, то обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего ответчикам, подлежат отмене после исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО«Газэнергобанк» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО2 в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отменить после исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья          А.Н. Цветков