Решение по делу № 2-187/2019 от 18.03.2019

Гр. дело №2-187/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2019 года                                                                          п.Прямицыно                                                                             

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием истца Гребенникова Л.Н.,

ответчиков Тертичниковой В.Н., Гребенникова С.Н.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Л.Н. к Тертичниковой В.Н., Гребенникову С.Н., Сазоновой А.Н., Степановой А.Н. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гребенников Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тертичниковой В.Н., Гребенникову С.Н., Сазоновой А.Н., Степановой А.Н. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО1. На день смерти он проживал по адресу: <адрес> вместе с истцом и своей супругой ФИО2, при жизни он завещания не оставлял.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись - истец Гребенников Л.Н., его сестры - ответчики Тертичникова В.Н., Степанова А.Н. и Сазонова А.Н., его братья - ответчик Гребенников С.Н. и ФИО12 (умер в 2015 году), а также его супруга ФИО2

После смерти отца истец принял наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО13 было открыто наследственное дело №146/2010.

Мать истца ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от причитающегося ей наследства. Братья и сестры истца с отцом на день его смерти не проживали, у нотариуса наследство не принимали, и на него не претендуют.

На часть имущества, принадлежавшего отцу - земельную долю истец оформил свои наследственные права в 2010 году. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. На день смерти она проживала по адресу: <адрес> вместе с истцом, при жизни она завещания не оставляла.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись истец Гребенников Л.Н., его сестры - ответчики Тертичникова В.Н., Степанова А.Н. и Сазонова А.Н., его братья - ответчик Гребенников С.Н. и ФИО12 (умер в 2015 году).

После смерти матери истец принял наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО13 было открыто наследственное дело №81/2013.

Брат истца - ответчик ФИО12 и сестра истца - ответчик Степанова А.Н. подали заявление нотариусу об отказе от причитающегося наследства. Остальные наследники с ФИО2 на день ее смерти не проживали, у нотариуса наследство не принимали и на него не претендуют.

Оформить свои наследственные права на долю домовладения после смерти родителей истцу не представляется возможным в виду следующего.

В соответствии с Решением Исполкома №74 от 25.04.1989 года, право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: д.Суходоловка Дьяконовского сельсовета с полезной площадью 75,0 кв.м. зарегистрировано за ФИО1 (глава), ФИО2 (жена), Гребенниковым Л.Н. (сын), ФИО4 (зять), Тертичниковой В.Н. (дочь), ФИО6 (внучка), ФИО7 (внучка), в 1/7 доле за каждым, но имена и отчества собственников указаны инициалами.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/7 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право собственности на 1/7 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 04.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по Курской области.

Истец Гребенников Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Тертичникова В.Н. и Гребенников С.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Сазонова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Ответчик Степанова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела была извещена своевременно надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, заявила об отказе от наследства в пользу истца.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Курской области и Курчатовского отделения Черноземного филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Курской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, с учетом мнения истца и ответчиков, участвующих в судебном процессе, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из содержания ст.ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности за ним.

В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из решения Октябрьского районного совета народных депутатов №74 от 25.04.1989 г. «О регистрации жилых домов» следует, что право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Суходоловка Дьяконовского сельсовета с полезной площадью 75,0 кв.м. зарегистрировано за ФИО1 (глава), ФИО2 (жена), Гребенниковым Л.Н. (сын), ФИО4 (зять), Тертичниковой В.Н. (дочь), ФИО6 (внучка), ФИО7 (внучка), в 1/7 доле за каждым. При этом, имена и отчества всех собственников указаны сокращенно, т.е. инициалами.

На основании указанного решения Исполкома органом БТИ, производившим до 1998 года государственную регистрацию прав, была произведена регистрация права собственности и оформлено Регистрационное удостоверение от 20.10.1989 года, согласно которому домовладение зарегистрировано аналогичным образом, за ФИО1, ФИО2, Гребенниковым Л.Н., ФИО4, Тертичниковой В.Н., ФИО6, ФИО7, с указанием имен и отчеств инициалами.

Регистрация права, состоявшаяся до 1998 года, подтверждена справкой БТИ №216 от 13.12.2018 года на основании Регистрационного удостоверения от 27.06.1989 года.

В судебном заседании установлено, что регистрация домовладения произведена в 1989 году на основании подворных списков Дьяконовского сельсовета Исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета народных депутатов. В соответствии с действовавшими на тот момент нормативными правовыми актами (Постановление Совмина СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02,1985 года, Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденной Приказом ЦСУ от 15.07.1985 года), правовая регистрация жилых домов производилась на основании решений районных исполнительных комитетов.

Органы БТИ на основании подворных списков, предоставленных органами местной исполнительной власти, составляло заключение для Исполкома районного Совета народных депутатов, который выносил решения о регистрации домовладений. Подворные списки составлялись администрациями исполнительной власти на основании данных похозяйственных книг, и именно похозяйственные книги являлись основанием регистрации домовладения по указанному Решению.

Как следует из лицевого счета похозяйственной книги за 1986-1990 годы, на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, на период правовой регистрации (1989 год) главой хозяйства являлся ФИО1, членами семьи являлись - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (жена), Гребенникова Л.Н. (сын), ФИО4 (зять), Тертичниковой В.Н. (дочь),ФИО6 (внучка) ФИО7 (внучка). Домовладение относилось к группе хозяйств - «колхозный двор», и поэтому в соответствии с действующим на тот период времени законодательством регистрация состоялась за всеми членами хозяйства, которые числились в похозяйственной книге.

При проведении первичной технической инвентаризации домовладения по д.Суходоловка, №22 (техпаспорт от 17.11.1988 года) собственником дома был указан ФИО1 (как глава семьи и хозяйства), паспорт составлен на дом с площадью 75,0 кв.м.‚ что соответствует характеристике дома в Решении Исполкома.

При проведении общей нумерации домовладений на территории сельсовета, согласно Постановлению МО «Дьяконовский сельсовет» Октябрьского района №65 от 12.07.2002 года, домовладению ФИО1 присвоен номерной знак №22.

Земельный участок, на котором расположено домовладение, при проведении земельной реформы был предоставлен в собственность, о чем администрацией Дьяконовского сельсовета Октябрьского района выдано свидетельство на право собственности на землю №1689 от 15.04.1997 года на имя ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Решение Исполкома по дому <адрес> в действительности было вынесено в отношении отца истца - ФИО1, его супруги (матери истца) - ФИО2, и остальных членов его семьи, и на основании Решения №74 от 25.04.1989 года у родителей истца возникло право собственности на домовладение, в 1/7 доле у каждого,

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти. При жизни он не распорядился принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО1 открылось наследство в виде 1/7 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>

Наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его дети - истец Гребенников Л.Н., ответчики Тертичникова В.Н., Степанова А.Н., Сазонова А.Н., Гребенников С.Н. и ФИО12 (умер в 2015 году), а также его супруга ФИО2

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 его сын - истец Гребенников Л.Н. принял наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО13 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №146/2010 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает, что супруга умершего ФИО2 подала нотариусу заявление об отказе от причитающегося ей наследства. Дети умершего - ответчики Тертичникова В.Н., Гребенников С.Н., Сазонова А.Н., Степанова А.Н. с отцом на день его смерти не проживали, у нотариуса наследство не принимали, и на него не претендуют.

На часть имущества, принадлежавшего ФИО1, а именно земельную долю, истец оформил свои наследственные права в 2010 году, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

При данных обстоятельствах исковые требования Гребенникова Л.Н. о признании за ним права собственности на долю домовладения после смерти его отца заявлены обоснованно и за ним надлежит признать право собственности на 1/7 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти. При жизни она не распорядилась принадлежащим ей имуществом.

В силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство в виде 1/7 доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>

Наследниками имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее дети - истец Гребенников Л.Н., ответчики Тертичникова В.Н., Степанова А.Н., Сазонова А.Н., Гребенников С.Н. и ФИО12 (умер в 2015 году).

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ее сын - истец Гребенников Л.Н. принял наследство, нотариусом Октябрьского нотариального округа Курской области ФИО13 было открыто наследственное дело №81/2013.

Дети умершего - ответчики ФИО12, Степанова А.Н. и Сазонова А.Н. подали заявление нотариусу об отказе от причитающегося наследства. Остальные наследники - ответчик Тертичникова В.Н., Гребенников С.Н., с ФИО2 на день ее смерти не проживали, у нотариуса наследство не принимали.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гребенникова Л.Н. о признании за ним права собственности на долю домовладения после смерти его матери также заявлены обоснованно и за ним надлежит признать право собственности на 1/7 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гребенникова Л.Н. к Тертичниковой В.Н., Гребенникову С.Н., Сазоновой А.Н., Степановой А.Н. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Гребенниковым Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/7 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гребенниковым Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/7 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца с момента его оглашения.

Судья          Д.А.Гузенков