Решение по делу № 2-547/2014 (2-10750/2013;) от 01.11.2013

Дело № 2-547/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 г. г. Люберцы, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Лобанову А. В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Лобановым А. В. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № №, в размере <...> руб.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГ года.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <...> рублей за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.

На ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика по неустойкам составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <...> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <...> руб., прочие неустойки <...> руб.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - HYUNDAI IX35; год выпуска - ДД.ММ.ГГ; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Лобанова А. В..

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с паспортными данными Ответчика, Заемщик Лобанов А. В. и гр. Лобанова Е. В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ года.

Кредитный договор между Банком и Заемщиком Лобановым А. В. был заключен ДД.ММ.ГГ, т. е. в период брака с Лобановой Е. В..

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - HYUNDAI IX35; год выпуска - ДД.ММ.ГГ; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГ г., зарегистрированное на Лобанова А. В.: <адрес>, является общим имуществом супругов Лобанова А. В. и гр. Лобановой Е. В..

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Независимый Консалтинговый центр «Эталонъ», что подтверждается договором № об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГ.

Согласно Отчету ООО «Независимый Консалтинговый центр «Эталонъ» № от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <...> руб.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.

Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ Задолженность Лобанова А. В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб., в т.ч.: по кредиту - <...> руб., по процентам - <...> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <...> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <...> руб., прочие неустойки - <...> руб.

В соответствии с п. 8.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, все споры по настоящему договору, в том числе касающиеся его изменения, исполнения, прекращения или недействительности, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Лобанова А. В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель - HYUNDAI IX35; год выпуска - ДД.ММ.ГГ; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГ г., взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <...> руб. и расходы по оценке имущества в размере <...> руб.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Печенкин Д.Н. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Лобанов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо: Лобанова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Лобановым А. В. был заключен Кредитный договор №.

Согласно п. 1.2., 2.2. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № №, в размере <...> руб.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГ года.

Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф в размере <...> рублей за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислены неустойки.

На ДД.ММ.ГГ задолженность Заемщика по неустойкам составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <...> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <...> руб., прочие неустойки <...> руб.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - HYUNDAI IX35; год выпуска - ДД.ММ.ГГ номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Лобанова А. В..

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В соответствии с паспортными данными Ответчика, Заемщик Лобанов А. В. и гр. Лобанова Е. В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ года.

Кредитный договор между Банком и Заемщиком Лобановым А. В. был заключен ДД.ММ.ГГ, т. е. в период брака с Лобановой Е. В..

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов являются любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - HYUNDAI IX35; год выпуска - ДД.ММ.ГГ; номер кузова - №; номер двигателя - №; номер шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - серия № от ДД.ММ.ГГ г., зарегистрированное на Лобанова А. В.: <адрес>, является общим имуществом супругов Лобанова А. В. и гр. Лобановой Е. В..

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что данный кредит был использован для приобретения автомобиля, т.е. денежные средства, полученные ответчиком от банка были использованы на нужды семья для приобретения движимого имущества.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Независимый Консалтинговый центр «Эталонъ», что подтверждается договором № об оказании услуг по оценке имущества от ДД.ММ.ГГ.

Согласно Отчету ООО «Независимый Консалтинговый центр «Эталонъ» № от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость транспортного средства с учетом допустимого округления составляет <...> руб.

Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все убытки, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика.

Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается договором купли продажи автомобиля.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ Задолженность Лобанова А. В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб., в т.ч.: по кредиту - <...> руб., по процентам - <...> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <...> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <...> руб., прочие неустойки - <...> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что ответчиком был нарушен порядок и сроки возврата кредитных средств, у суда имеется достаточно оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <...> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ и в размере <...> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ и расходы по оценке имущества в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Лобанова А. В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., расходы по оценке стоимости имущества в размере <...> руб., а всего <...>

Обратить взыскание на залоговое имущество согласно Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГ г., заключенному ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лобановым А. В. - автомобиль HYUNDAI IX 35, год выпуска ДД.ММ.ГГ, номер кузова №, номер двигателя №.

Установить начальную продажную стоимость имущества - автомобиля HYUNDAI IX 35, год выпуска ДД.ММ.ГГ номер кузова №, номер двигателя №. принадлежащего Лобанову А. В., на основании отчета в размере на 20% ниже от установленной оценочной стоимости ДД.ММ.ГГ в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.