Решение по делу № 22-657/2019 от 08.04.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                               № 22 – 657

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                            30 апреля 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю., единолично, с участием:

прокурора Филиппова В.В.,

адвоката – защитника Винокурова Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каштанова А.С. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Каштанова А.С., _______ года рождения, уроженца ********, гражданина ********, осужденного приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 25 августа 2016 года ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 августа 2018 года) по ч. 2 ст. 210, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 174.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав выступление адвоката Винокурова Ф.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Филиппова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Каштанов А.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ, в котором просит изменить судебный акт в отношении него в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих его положение, в соответствии с Федеральным законом от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Каштанов А.С. выражает несогласие с постановлением суда, приводит содержание судебного акта. Просит переквалифицировать его действия по ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 апреля 2010 года № 60-ФЗ) на п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (в редакции закона от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ), смягчить наказание.

На апелляционную жалобу осужденного возражений не поступило.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Исходя из ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Учитывая, что Каштанов А.С. осужден после внесения изменений в уголовный закон Федеральным законом от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ, правовых оснований для применения данных положений в ходе рассмотрения ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

При данных обстоятельствах судом первой инстанции принято обоснованное решение об отсутствии правовых оснований для изменения судебного акта в отношении осужденного Каштанова А.С., в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, в постановлении приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 марта 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Каштанова А.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья                                        И.Ю. Верхотуров