Решение по делу № 9-75/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мичуринск      15 апреля 2019 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В., рассмотрев исковое заявление Суслова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» об установлении факта отсутствия задолженности по договору займа и возложении обязанности исключить сведения о заемщике,

УСТАНОВИЛ:

Суслов О.В. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ООО микрокредитная организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» об установлении факта отсутствия задолженности по договору займа и возложении обязанности исключить сведения о заемщике из банка кредитных историй.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Как указано в заявлении, местом пребывания и жительства истца является <адрес>. В заявлении также указано место регистрации истца в                                 <адрес>, что в данном случае не имеет значения и не определяет подсудность дела, так как регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, а в данном случае место нахождения (жительства) истца в <адрес> указано им в исковом заявлении.

Место нахождения ответчика ООО микрокредитная организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» указано в заявлении - <адрес>. Местом заключения договора займа является <адрес>. Место исполнения договора - не указано.

Исхлодя из изложенного рассмотрение данного искового заявления не подсудно Мичуриснкому городскому суду <адрес>, а подсудно соответствующим судам <адрес> (по месту нахождения истца или ответчика), <адрес> - по месту заключения договора займа.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суслова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «ЗАЙМ-ЭКСПРЕСС» об установлении факта отсутствия задолженности по договору займа и возложении обязанности исключить сведения о заемщике, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение и соблюдены правила подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней.

Судья        А.В.Чичканов