Решение по делу № 2-2547/2013 от 19.07.2013

Дело № 2-2547/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием ответчика Деминой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Деминой В. П. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Деминой В.П. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и Деминой В.П. заключен договор энергоснабжения, который в силу ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с действующим законодательством оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии, один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика, проживающего по <адрес>, имеется задолженность за потребляемую электроэнергию (в размере <данные изъяты>) за период с <дата> по <дата> на сумму <данные изъяты>. Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погасить указанную задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, в соответствии со ст. 155 п.14 ЖКРФ истцом начислены пени за <данные изъяты> день просрочки оплаты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Демина В.П. в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что по указанному истцу адресу она не проживает с 1992 года и не является собственником данного жилого помещения.

Выслушав ответчика, проверив представленные письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Демина В.П. с <дата> зарегистрирована по <адрес> (л.д.50).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Демина В.П. является собственником жилого помещения по <адрес> (л.д.48).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, комнаты <номер>, <номер>, <номер>, и 33/50 долей мест общего пользования жилого помещения по <адрес>, с <дата> по <дата> находились в собственности А., с <дата> по <дата> – в собственности у Б., с <дата> находятся в собственности В. (л.д.49).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Принимая во внимание вышеназванные нормы действующего законодательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также представленные ответчиком и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Деминой В.П. задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством ответчик не имеет обязательств перед истцом по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по <адрес>, так как ответчик по указанному адресу с 1992 года не зарегистрирована, спорное жилое помещение не находится в ее собственности.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Деминой В. П. о взыскании суммы задолженности по оплате за электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013г.