Решение по делу № 1-20/2017 (1-221/2016;) от 27.12.2016

№1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 года гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края, в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием помощника прокурора Нытвенского района Дерешок Ю.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Сергеева А.В., защитника – адвоката Мосягиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеева А.В. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2016 года в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Сергеев А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 1-ом подъезде <адрес>, попросил у Потерпевший №1 принадлежащий ему планшетный компьютер «<данные изъяты>», для временного пользования. Потерпевший №1 передал Сергееву А.В. свой планшетный компьютер «<данные изъяты>, после чего они пришли в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>, где стали употреблять спиртное. Сергеев А.В., используя переданный ему Потерпевший №1 планшетный компьютер «<данные изъяты>», в котором находилась не представляющая ценности сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, вышел в сеть Интернет, после выхода из сети, положил его в карман своей куртки. Через некоторое время Потерпевший №1 попросил Сергеева А.В. вернуть планшетный компьютер. В этот момент у Сергеева А.В. возник умысел на совершение, путем обмана и злоупотребления доверием, хищения принадлежащего Потерпевший №1 планшетного компьютера «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с находящейся в нем сим-картой. Реализуя задуманное, Сергеев А.В. создал видимость того, что переданный ему во временное пользование Потерпевший №1 планшетный компьютер «<данные изъяты>» он потерял, сообщив об этом Потерпевший №1 После чего планшетным компьютером «<данные изъяты>» с серийным номером №, с находящейся в нем сим-картой Сергеев А.В. распорядился по своему усмотрению, похитил его. Своими умышленными преступными действиями Сергеев А.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме № рублей.

Кроме того, 11 ноября 2016 года около 03 часов 45 минут Сергеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кафе «<данные изъяты>» и магазина «Фирменный», расположенных по адресу: <адрес>, задумал совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и преследуя цель личного обогащения преступным путем, Сергеев А.В. 11 ноября 2016 года в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 10 минут подошел к забору, расположенному вокруг детской игровой площадки, примыкающей к кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор, после чего подошел к дверям, ведущим в помещение кафе «<данные изъяты>», ударом ноги выбил их и незаконно проник в помещение кафе «<данные изъяты>», откуда тайно вынес музыкальный центр «<данные изъяты>» и перебросил через забор, намереваясь впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Затем снова вернулся в кафе «<данные изъяты>», где ударом ноги по очереди выбил еще три двери, и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда также тайно вынес имущество и перебросил его через забор. После этого с места совершения преступления скрылся и распорядился чужим имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. В результате своих умышленных преступных действий, Сергеев А.В. тайно похитил из кафе «<данные изъяты>» и магазина «<данные изъяты>», принадлежащее ООО «<данные изъяты>» следующее имущество: <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, 3 замочных ключа, не представляющих материальной ценности, всего похитил имущество на сумму № рубль.

Своими умышленными преступными действиями, Сергеев А.В. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № рубль.

Действия Сергеева А.В. следствием квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Подсудимый вину признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие с ходатайством согласились.

Ходатайство, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 315 УПК РФ подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела особым порядком подсудимому разъяснены и понятны.

Суд удовлетворяет ходатайство так, как условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, они не противоречат нормам и положениям, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.

Действия Сергеева А.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил преступление - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а также по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества у Потерпевший №2, так как Сергеев А.В. совершил преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Сергееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является состояние алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд назначает Сергееву А.В. наказание не связанное с лишением свободы за каждое преступление, т.к. его исправление возможно без изоляции, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 62 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73, УК РФ, суд не усматривает с учетом характера совершенных преступлений, наличия отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л :

Признать Сергеева А.В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание Сергееву А.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Сергееву А.В. определить 1 год 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно.

Меру пресечения Сергееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить потерпевшей Потерпевший №2, компакт-диск «<данные изъяты> серийный № – хранить при уголовном деле.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденной вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Корнев П.И.