Решение по делу № 2-2093/2013 от 27.09.2013

Дело № 2-2093/2013                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием истца Никулиной С.С., представителя истца Петрова А.В., ответчика Вашова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Никулиной С.С. к Вашову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никулина С.С. обратилась в суд с иском к Вашову Д.Н. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты за сумму задолженности в размере ... руб., проценты по ст. 811 ГК РФ в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.02.2012г. между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Никулина С.С. предоставила Вашову Д.Н. в долг до 01.06.2012г. денежные средства в размере ... рублей. Ответчик обязался возвратить в указанный срок сумму займа и уплатить за пользование заемными средствами проценты из расчета ...% годовых. Однако, принятые в рамках данного договора обязательства ответчик не исполнил – с 02.06.2012г. у ответчика возникла просрочка. Добровольно исполнить договорные обязательства ответчик отказывается. По состоянию на 01.06.2012г. ответчик обязан возвратить истцу ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование заемными средствами из расчета ...% годовых (...). В соответствии с условиями договора по состоянию на 27.09.2013г. размер процентов на сумму задолженности ответчика составил ... руб. (....). Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, с учетом периода просрочки размер которых составляет ... руб. (...).

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, пояснив, что каких-либо денежных средств во исполнение договора займа от 01.02.2012г. от ответчика не получала.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что расчет общей суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал. Дополнительно пояснил, что факт заключения с истицей договора не оспаривает, однако, во его исполнение он исполнял обязательства истицы по кредитам, которые она брала в банках. С 01.02.2012г. по сентябрь 2013г. Вашов Д.Н. во исполнение договора займа внес на счета истицы денежные средства в размере ... рублей. Была договоренность о том, что истица после каждого такого платежа будет предоставлять ответчику расписки, однако, в дальнейшем данные расписки писать она отказалась. Какое-либо письменное соглашение о том, что во исполнение договора займа от 01.02.2012г. ответчику будет погашать кредиты истицы, не заключалось. В правоохранительные органы по факту неправомерных действий Никулиной С.С. ответчик не обращался. Нарушая устную договоренность, существовавшую между истицей и ответчиком, Никулина С.С. пытается неосновательно обогатиться за счет Вашова Д.Н.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела, 01.02.2012г. между Никулиной С.С. и Вашовым Д.Н. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истицы в долг денежную сумму в размере ... рублей под ...% годовых, обязуясь вернуть денежные средства и проценты в срок до 01.06.2012г. (л.д. 5).

Указанный договор подписан сторонами, что подтверждает соблюдение сторонами обязательства письменной формы сделки. Факт его заключения и получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от 01.02.2012г. ответчиком не представлено.

Доводы Вашова Д.Н. о том, что во исполнение договора займа от 01.02.2012г. он погашал кредиты, оформленные на имя Никулиной С.С., не могут быть приняты во внимание, так как допустимых доказательств, свидетельствующих об этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено – кроме того, ответчик пояснял, что каких-либо письменных соглашений с истицей в данной части не заключалось.

Из указанного следует, что обязательства по договору займа от 01.02.2012г. ответчиком не выполнены. Доказательств иного суду не представлено.

В связи с указанным с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование займом, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа.

Расчет общей суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным с учетом условий договора займа от 01.02.2012г.

Ответчик возражений относительно порядка расчета и общей суммы задолженности, в том числе, посредством контррасчета, суду не представил.

С учетом указанного, суд полагает, что требование истицы о взыскании задолженности по договору займа и процентов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком от 26.09.2013г. (л.д. 2).

В связи с указанным, принимая в расчет размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вашова Д.Н. в пользу Никулиной С.С. задолженность по договору займа от 01 февраля 2012 года в размере ... рублей, проценты по договору за период с 02.06.2012г. по 27.09.2013г. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2012г. по 27.09.2013г. в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий: