Решение по делу № 1-50/2017 (1-669/2016;) от 22.12.2016

Дело 1- 50/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 23 января 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Макарова А.С.,

подсудимого Фадеева А.Ф.,

защитника – адвоката Борисенко С.П., представившего удостоверение .... и ордер ....

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Фадеева А.Ф., ранее судимого:

16.11.2011 по ст.166 ч.1 (2 эпизода), 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

09.07.2012 в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освободившегося 23.12.2013 по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.Ф. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

<...> г. Фадеев А.Ф., находясь во дворе дома .... имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и реализуя его, при помощи имеющихся у него ключей, проник в салон автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., принадлежащий "А" и находящийся в пользовании "Б" Далее Фадеев А.Ф. запустил двигатель и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г.Ухты Республики Коми. После чего, возле дома ...., транспортное средство под управлением Фадеева А.Ф. было задержано сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Фадеев А.Ф. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Фадеевым А.Ф., отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Фадеева А.Ф. по ст.166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Фадеева А.Ф., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена . Суд также учитывает состояние здоровья Фадеева А.Ф.

В отношении Фадеева А.Ф. проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащим лицом и сторонами не оспаривается. Таким образом, Фадеев А.Ф. признается судом вменяемым.

В действиях Фадеева А.Ф., согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от 2011 года).

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание Фадееву А.Ф.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку Фадеева А.Ф. с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Фадееву А.Ф. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Учитывая тот факт, что Фадеев А.Ф. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы, ранее судим, судимость не снята и не погашена, у суда имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования приговора, оставить Фадееву А.Ф. без изменения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фадеева А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 января 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фадеева А.Ф. под стражей <...> г..

Меру пресечения Фадееву А.Ф. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.