Решение по делу № 1-74/2016 от 31.03.2016

                                         КОПИЯ

                 Дело № 1-74/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузеева М.Л.

при секретаре Беляевой Т.Н.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Коняшкина Н.Н.

подсудимых: Антошина В.А.

                                         Большунова С.А.    

защитников: Симошиной Ж.Е.

представившей удостоверение № 215 и ордер № 069

                                         Антонова М.Н.

представившего удостоверение № 051 и ордер № 405264

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Антошина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

Большунова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут Антошин В.А. по предварительному сговору с Большуновым С.А., с целью хищения чужого имущества, пришли к <адрес>, где они распределили роли. Антошин В.А. плечом выбил входную дверь и незаконно проник в квартиру, а Большунов С.А. остался на лестничной площадке наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Антошина В.А. о появлении посторонних лиц. В квартире Антошин В.А. тайно похитил денежные средства в размере 17 000 рублей принадлежащие ФИО9 С похищенными денежными средствами Антошин В.А. и Большунов С.А. скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО9 значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия подсудимых Антошина В.А. и Большунова С.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) Антошин В.А. и Большунов С.А. в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые Антошин В.А. и Большунов С.А. в присутствии защитников заявили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники Симошина Ж.Е. и Антонов М.Н. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

    Потерпевший ФИО9, государственный обвинитель Коняшкин Н.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Таким образом, суд установил, что подсудимые Антошин В.А. и Большунов С.А. осознают последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание то, что подсудимыми совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они полностью согласны с предъявленным обвинением, данное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.    Суд считает, что предъявленное подсудимым Антошину В.А. и Большунову С.А. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Антошина В.А. и Большунова С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Изучением личности подсудимых установлено следующее: подсудимые не судимы, по месту жительства жалоб на них не поступало.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым, суд признает: полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, у подсудимого Антошина В.А., кроме того, явку с повинной и наличие хронических заболеваний, у подсудимого Большунова С.А., кроме того, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, смягчающих обстоятельств суд считает, что им следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, и суд находит возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых Антошина В.А. и Большунова С.А., смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления их без реального отбытия наказания, и суд находит возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ и назначенное подсудимым Антошину В.А. и Большунову С.А. наказание считать условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Большунова С.А. в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Антошина В.А., в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антошина В.А. и Большунова С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев - каждому.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Антошину В.А. и Большунову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком Антошину В.А. на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Большунову С.А. на 1 (один) год, обязав их являться в специализированный государственный орган для регистрации в определённые эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

    Контроль за поведением Антошина В.А. и Большунова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу Антошину В.А. изменить на подписку о невыезде, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить Большунову С.А. без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>