Решение по делу № 2-1369/2012 от 19.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Мордовченкове Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САК «Энергогарант» к Чекалину А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

у с т а н о в и л:

САК «Энергогарант» обратился в суд с иском о взыскании с Чекалина А.В. в счет возмещения ущерба от ДТП 12009 руб. 72 коп., с ООО «Росгосстрах» в сумме 189000 руб., а также госпошлину в возврат в сумме 5200 руб. 10 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП в результате которого автомашине Фольксваген, гос.рег.знак №, застрахованной у истца, были причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случае истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 311009 руб. 72 коп., а также расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 1000 руб. Виновным в ДТП был признан Чекалин А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» было перечислено 111000 руб. Между тем, лимит ответственности Чекалина А.В. по полису ОСАГО составляет 120000 руб., кроме того ответственность застрахована и по полису ДОСАГО в размере 180000 руб. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме, добровольно возместить ущерб ответчики отказываются, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между страховой выплатой и перечисленной суммой в размере установленного лимита, с Чекалина А.В. оставшуюся сумму, взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины.

В судебные заседания от 14.12.2012 г. и от 27.12.2012 г. представитель истца не явился, заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Чекалин А.В. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске отказать.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление САК «Энергогарант» к Чекалину А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе обратиться в Можайский горсуд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1369/12 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.