Решение по делу № 2-96/2017 от 16.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                 22 июня 2017 года

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по административному иску ФИО2 к МРИ ФНС России № по ЧР о признании действия должностных лиц МРИ ФНС России незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к МРИ ФНС России № по ЧР о признании действия должностных лиц МРИ ФНС России незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО2 поддержал исковые требования и пояснил суду, что в 2004 году он обратился в орган государственной регистрации с намерением о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ИФНС № по ЧР в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2005 года им осуществлялась деятельность по автомобильным пассажирским перевозкам.

Так как в феврале 2005 года он заболел, в том числе у него случился инсульт, опасаясь за жизни пассажиров он приостановил перевозку.

Указанное послужило основанием для того чтобы ДД.ММ.ГГГГ он обратился с письменным заявлением в ИФНС № по ЧР о прекращении деятельности, о чем имеется подтверждение, о его принятии (подпись сотрудницы налогового органа которой он передал заявление).

При предоставлении подготовленного им письменного заявления о прекращении деятельности сотрудник ИФНС № по ЧР отказалась его зарегистрировать, так как оно написано не по образцу.

По предоставленному ему образцу он написал 2 заявления о прекращении деятельности (один экземпляр в ИФНС, второй себе для отметки о регистрации).

Сотрудница налоговой службы кроме как заявление ничего у него не потребовала, о необходимости предоставления им каких либо документов ему не сообщила. При этом халатное отношение к своей работы сотрудника налогового органа не снятие его с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя повлекло за собой вынесение постановлений управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества на общую сумму 60 871 руб. 48 коп.

В свою очередь, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами <адрес> отдела службы судебных приставов УФССП России по ЧР исполнительных производств и совершения в их рамках исполнительных действий, ограничивающих мои права.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров. С момента подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до 2015 года от органов государственной власти какие либо требования к нему не поступали.

О том, что у него имеется задолженность по страховым взносам ему стало известно только в январе 2016 года когда начали удерживать суммы из моей пенсии.

Также во всех документах налогового органа, пенсионного фонда и службы судебных приставов неверно указан адрес моего проживания, что могло послужить не поступлению постановлений.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственном регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ), государственная регистрация индивидуальных предпринимателей является актом уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемым посредством внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя и иных сведений об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как определено ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ, представление документов в регистрирующий орган непосредственно или через многофункциональный центр может быть осуществлено заявителем либо его представителем, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, с приложением такой доверенности или ее копии, верность которой засвидетельствована нотариально, к представляемым документам.

При государственной регистрации индивидуального предпринимателя заявителем может быть физическое лицо, обращающееся за государственной регистрацией или зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 22.1 Федерального закона № 129-ФЗ при государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в регистрирующий орган представляются, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, документ об уплате государственной пошлины.

Статьей 23 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрен отказ в государственной регистрации, в том числе при подписании заявления о государственной регистрации неуполномоченным лицом.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские прав а своей волей и в своем интересе.

    Признать действия должностных лиц МРИ ФНС России № по ЧР о не снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, незаконными.

    Обязать МРИ ФНС России № по ЧР снять с ФИО1 регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

    Отменить постановления начальника управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>4 и ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества.

Обязать управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР выплатить взысканные денежные средства

             Представитель административного ответчика МРИ ФНС России № по ЧР ФИО5 действующий по доверенности, признал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены в судебном заседании, судом принимается признание иска как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административный иск ФИО2 к МРИ ФНС России № по ЧР о признании действия должностных лиц МРИ ФНС России незаконными, удовлетворить.

    Отменить решение государственной регистрации МРИ № по ЧР в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

    Обязать МРИ № по ЧР внести соответствующую запись в ЕГРП.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий:                (подпись)                                            С. А. Писаренко

Копия верна:

Судья:

Секретарь: