Решение по делу № 5-414/2017 от 27.02.2017

Дело № 5-414/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2017г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев административное дело в отношении Карпенок Е. А., XXXX, о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг., в 21 час 30 минут, Карпенок Е.А., находясь в общественном месте – возле дома, расположенного по адресу XXXX, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу - выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия – не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, о чем составлен административный протокол XXXX.

Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до начала и во время рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.

Карпенок Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него обосновано возбуждено дело об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ОМВД России по г.Уссурийску, письменными объяснениями очевидца.

Материалы административного дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.

Признаки объективной и субъективной стороны данного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлены, что позволяет считать верной квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность указанного лица, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – имеются сведения о привлечении указанного лица к административной ответственности по гл.20 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, при этом срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не истек.

На основании изложенного, суд считает соответствующим целям административного наказания в настоящем случае назначить наказание в виде административного ареста на срок XXXX, поскольку применение иного более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карпенок Е. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок XXXX.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГг.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания в порядке ст.ст.27.3-27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГг. до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГг. включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через Уссурийский районный суд в Приморский краевой суд.

Судья Лугинина О.В.