Решение от 02.03.2017 по делу № 10-1/2017 (10-18/2016;) от 06.12.2016

Дело № 10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2017 года                             город Уфа

Уфимский районный суд республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Усмановой Г.А,

с участием помощника прокурора Рамазанова З.Р.,

защитника адвоката Гареевой-Светиной Е.В.,

инспектора ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Бикмухаметова Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Большакова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 24.10.2016 года, которым

Большакову В.С. не отбытую часть наказания в <данные изъяты> часов, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 18.04.2016 года, на срок 36 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 18.04.2016 года Большаков В.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Начальник филиала по Уфимскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Милецкий В.М. обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде обязательных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Большаков В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Мировым судьей судебного участка №3 по Уфимскому району РБ Рамазановым А.Ф. указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков В.С. выражает несогласие с постановлением, указывает, что на момент замены обязательных работ на лишение свободы он отбывал наказание, от исполнения приговора не уклонялся.

Надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы осужденный Большаков В.С. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Поскольку осужденный не ходатайствовал о своем участии в суда апелляционной инстанции, причину своей неявки в суд не сообщили, его явка в суд не признавалась обязательной, суд считает, что его неявка не препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Адвокат Гареева-Светина Е.В. в судебном заседании жалобу Большакова В.С. просила удовлетворить, указав на её обоснованность.

Инспектор ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Бикмухаметов Р.Р. в судебном заседании пояснил, что Большаков В.С. уклоняется от отбывания наказания продолжительное время, не желает исполнять приговор мирового судьи, в связи с чем просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Прокурор жалобу осужденного просил отклонить как необоснованную.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление в отношении Большакова В.С. законным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ) а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Большаков В.С. зачислен на работу в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный не выходил на работу без уважительных на то причин, было объявлено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ лишением свободы.

Несмотря на объявленное предупреждение Большков В.С. продолжал уклоняться от исполнения приговора мирового судьи, и с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, что составило более <данные изъяты> месяцев.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что Большаков В.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Указание осужденного Большаков В.С. на то, что он приговор от 18.04.2016 года исполняет должным образом, нарушений не допускает, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Отбытие обязательных работ в количестве трех дней, что составило 12 часов, мировым судьей в ходе рассмотрения представления начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ Милецкого В.М. были приняты во внимание, учтены в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ является обоснованным.

Постановление суда вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.47.1 ░░ ░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                        ░.░. ░░░░░░░░░