Решение по делу № 2-273/2017 от 20.02.2017

                    Дело № 2-273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Карачев, Брянская область 31 июля 2017 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ковалева Ю.А., при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д., с участием истца Кондратова Е.А., представителя, допущенного судом по ходатайству стороны Дударенкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратова Е.А. к ООО «СД-Моторс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов Е.А. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО «СД-Моторс» о защите прав потребителей.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца № руб., взыскать с ответчика в пользу истца № руб. - компенсация морального вреда, рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание не явился ответчик ООО «СД-Моторс», уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, стороны заявили ходатайство об утверждении судом следующего мирового соглашения, подписанного сторонами:

    1. ООО «СД-Моторс», в лице Генерального директора Реснянского Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ передал, а Кондратов Е.А. принял в соответствии с условиями достигнутой Сторонами договоренности наличными сумму в размере № рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной Истцом - Кондратовым Е.А.

    2. ООО «СД-Моторс», в рамках исполнения обязательств по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые запасные части на транспортном средстве <данные изъяты> г/н №, а именно:

№ <данные изъяты>;

№ <данные изъяты>;

№ <данные изъяты>.

Общая стоимость установленных деталей составляет № руб.

Согласно настоящему мировому соглашению указанные детали остаются в распоряжении Кондратова Е.А.

Детали и автомобильные принадлежности, в рамках исполнения заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, снятые представителями ООО «СД-Моторс» с транспортного средства <данные изъяты> г/н №, а именно:

№ <данные изъяты>;

№ <данные изъяты>;

подлежащие замене на новые в целях ремонта автомобиля, переданы Истцом в распоряжение Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи подтвержден распиской, написанной Реснянским Д.Г.

    3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

    4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых утверждается судом и по одному экземпляру выдается каждой из сторон.

    5. В соответствии со ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    6. По настоящему мировому соглашению Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований о возмещении расходов, связанных с рассмотрением иска (включая издержки на оплату услуг представителя).

    7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Карачевским районным судом Брянской области.

Выслушав истца, его представителя, обсудив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Кондратова Е.А. к ООО «СД-Моторс» о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. ООО «СД-Моторс», в лице Генерального директора Реснянского Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ передал, а Кондратов Е.А. принял в соответствии с условиями достигнутой Сторонами договоренности наличными сумму в размере № рублей. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской, написанной Истцом - Кондратовым Е.А.

    2. ООО «СД-Моторс», в рамках исполнения обязательств по заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ были установлены новые запасные части на транспортном средстве <данные изъяты> г/н №, а именно:

№ <данные изъяты>;

№ <данные изъяты>;

№ <данные изъяты>.

Общая стоимость установленных деталей составляет № руб.

Согласно настоящему мировому соглашению указанные детали остаются в распоряжении Кондратова Е.А.

Детали и автомобильные принадлежности, в рамках исполнения заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, снятые представителями ООО «СД-Моторс» с транспортного средства <данные изъяты> г/н №, а именно:

№ <данные изъяты>;

№ <данные изъяты>;

подлежащие замене на новые в целях ремонта автомобиля, переданы Истцом в распоряжение Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи подтвержден распиской, написанной Реснянским Д.Г.

    3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лип и не противоречит закону.

    4. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, один из которых утверждается судом и по одному экземпляру выдается каждой из сторон.

    5. В соответствии со ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    6. По настоящему мировому соглашению Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требований о возмещении расходов, связанных с рассмотрением иска (включая издержки на оплату услуг представителя).

    7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Карачевским районным судом Брянской области.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Сторонам разъяснены и поняты ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу № по исковому заявлению Кондратова Е.А. к ООО «СД-Моторс» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: .      Ю.А. Ковалев