Решение по делу № 2-12829/2013 от 11.11.2013

                                                                                                    дело №2-12829/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре судебного заседания Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Европлан» к Артюхину Д. В. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    ООО «Страховая компания Европлан» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Артюхина Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пополитова А.Г., принадлежащего ООО «Строительная компания «Амоэнерго». Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Артюхиным Д.В. Правил Дорожного Движения, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в соответствии с документами организации, осуществляющей восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, составила <данные изъяты> рублей. ООО «СК Европлан», в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. В соответствии со ст.965 ГК РФ, к ООО «СК Европлан» перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО «СК Европлан» в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере <данные изъяты> рублей к РСА, где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Артюхина Д.В., РСА признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по закону об ОСАГО составила <данные изъяты> рублей.

      Истец - ООО «Страховая компания Европлан», представитель в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик - Артюхин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.65,66).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

      Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. владельцы транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимый силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Положениями ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей.

Согласно п.13.5 Правил страхования средств наземного транспорта, полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового случая.     

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Артюхина Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Пополитова А.Г., что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.32,33,34).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17,18-21).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в ООО «СК Европлан» по договору комбинированного страхования транспортных средств, по полису страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49).

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, представляющего собой легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., составляет с учетом износа <данные изъяты> рублей (л.д.5-14).

Собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ООО «Строительная компания «Амоэнерго» обратился в ООО «СК Европлан» с заявлением на выплату страхового заявления по событию, произошедшему по вине участника, автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции» (л.д.25-26,31).

Сумма страхового возмещения, согласно расчету стоимости восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП и страхового акта за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29), составила <данные изъяты> рублей, и выплачена истцом собственнику указанного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «Русские Страховые Традиции», которое признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по закону об ОСАГО составила <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ООО «СК Европлан» по полису страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен ущерб, произошло по вине ответчика, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии. Истцом выплачено страховое возмещение за вред, причиненный имуществу потерпевшего, и в соответствии со ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы к лицу, виновному в его причинении.

Таким образом, разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату ДТП поврежденного автомобиля) - <данные изъяты> (выплата страхового возмещения) = <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Страховая компания Европлан» к Артюхину Д. В. о возмещении ущерба, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Артюхина Д. В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Страховая компания Европлан» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                              Л.Р.Гурина