Решение по делу № 2-134/2017 (2-1587/2016;) от 01.12.2016

Гр.дело № 2-134/2017 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Верхотуровой Е.М.,

с участием истицы Кузнецовой О.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федореева В.С.,

помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову Е.Ю. о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что жилое спорное помещение, квартира № <данные изъяты> общей площадью 50,90 кв.м., расположенная в доме № <данные изъяты> по улице Энтузиастов г. Сосновоборска, принадлежит на праве собственности ей в размере 1/2 доли и Федорееву В.С. в размере 1/2 доли на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 18.05.2006 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Она с ответчиком в период с 24.02.2014 года по 16.07.2016 года состояли в зарегистрированном браке. Фактически брачно-семейные отношения между ними прекращены в марте 2016 года. С 04.06.2014 года ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член ее семьи.

04.08.2016 года ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. С указанного времени ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении, членом семьи собственника спорной квартиры не является, совместное хозяйство и общий бюджет с нею не ведет, но из спорной квартиры ответчик не выписался. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования квартирой после выезда не достигалось. Адреса места жительства ответчика не известно.

Ответчик не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, в содержании жилого помещения участия не принимает, не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг. Все счета оплачивает она.

Полагает, что факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у ответчика права на него, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав. Ей спорное жилое помещение необходимо для личного пользования и распоряжения, в связи с чем она вправе отказать бывшему члену семьи в предоставлении и пользовании жилым помещением.

Прекратив семейные отношения с собственником спорного жилого помещения, добровольно выехав из спорного жилого помещения, не исполняя обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в котором в настоящее время нуждается сам собственник жилья. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, не имеется.

Просит признать Кузнецова Е.Ю. не сохранившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании истица Кузнецова О.И. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Федореев В.С. не возражал против удовлетворения исковых требований Кузнецовой О.И.

Ответчик Кузнецов Е.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Помощник прокурора г. Сосновоборска Шлякова О.С. в судебном заседании полагала, что исковые требования Кузнецовой О.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав, истицу, третье лицо Федореева В.С., помощника прокурора г. Сосновоборска Шлякову О.С., исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира общей площадью 50,90 кв.м., расположенная по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности истице Кузнецовой О.И. (1/2 доли) и Федорееву В.С. (1/2 доли) на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 5297 от 18.05.2006 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 02.06.2006 года.

С 24.02.2014 года Кузнецова О.И. и Кузнецов Е.Ю. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен 16.07.2016 года (свидетельство о заключении брака серии II-БА № 515820, свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире с 04.06.2014 года значится зарегистрированным по месту жительства ответчик Кузнецов Е.Ю.

04.08.2016 года Кузнецов Е.Ю., забрав все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства и с указанного времени ответчик добровольно не проживает в спорном жилом помещении.

Кузнецов Е.Ю. не является членом семьи собственников спорной квартиры –Кузнецовой О.И. и Федореева В.С., совместного хозяйства с ними не ведет. Соглашения о сохранении за Кузнецовым Е.Ю. права пользования квартирой после выезда не достигалось. Ответчик не несет расходов по оплате спорного жилья и коммунальных услуг.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчика не сохранилось, поскольку он не является членом семьи собственника спорной квартиры - истицы, не проживает в спорном жилье, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузнецовой <данные изъяты> к Кузнецову <данные изъяты> о признании не сохранившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кузнецова <данные изъяты> не сохранившим право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант