Решение по делу № 2-3752/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-3752/13                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    23 декабря 2013 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

    председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.,

    при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

    с участием представителя ответчика Блиновой Е.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Овчинникова А. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастровой стоимости земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес равной его рыночной стоимости по состоянию на Дата в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником указанного земельного участка, кадастровая стоимость которого составляет ... рублей ... коп. Ссылаясь на положения п. 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации полагает, что кадастровая стоимость подлежит установлению в соответствии с рыночной стоимостью земельного участка в размере ... рублей, согласно отчета об определении рыночной стоимости земельного участка.

Истец Овчинников А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Адрес Блинова Е.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.     

Из материалов дела следует, что истец Овчинников А.В., извещенный надлежащим образом, не явился на судебные заседания, назначенные на Дата, Дата.

    Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляла.

    Суд, в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Овчинникова А. В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании кадастровой стоимости земельного участка площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес равной его рыночной стоимости по состоянию на Дата в размере 1 200 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:                                         Т.Е. Варакшина