Решение по делу № 22-939/2019 от 29.04.2019

Судья Борисов В.Т. Дело № 22-939

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 30 мая 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры УР Исмагиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Богданова Д.В.

на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года

о возвращении ходатайства Богданова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, для соответствующего оформления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда от 20 марта 2019 года ходатайство Богданова Д.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, возвращено для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, указывает, что все предыдущие приговоры и постановление Глазовского районного суда УР от 7 декабря 2018 года указаны в приговоре от 11 декабря 2018 года. Просит постановление отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Исмагилова А.М. предложила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит прекращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Вопреки доводам заявителя, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии возможности рассмотрения ходатайства без копий приговора и постановления. Из текста ходатайства Богданова Д.В. следует, что им фактически поставлен вопрос о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей после вынесения постановления от 07 декабря 2018 года, которым отменено условное осуждение по приговору Глазовского районного суда УР от 26 марта 2018 года.

Документы, подтверждающие невозможность предоставления по уважительной причине копий приговора и постановления, осужденным не приложены, ходатайства об оказании судом первой инстанции содействия в истребовании судебных решений Богдановым Д.В. не заявлялись.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона не допущено, постановление мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Право на доступ к правосудию судом первой инстанции не нарушено, возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд по аналогичному вопросу после устранения недостатков.

Оснований для изменения либо отмены постановления и удовлетворения жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года о возвращении для соответствующего оформления ходатайства осужденного Богданова Д. В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев