Решение от 03.06.2019 по делу № 2-1502/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1502/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи          Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания        Накшиновой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Машаевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

20 июня 2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Машаевой О.В. заключен кредитный договор №M0LD0710S14062012330. До настоящего времени у ответчика имеется задолженность перед банком. 8 августа 2017 года между ОАО «Альфа-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования №5.324.6/2845ДГ, в соответствии с которым банк уступил Обществу права требования на уплату задолженности Машаевой О.В. по кредитному договору. На момент уступки прав (цессии) задолженность ответчика составила 55 817 рублей 17 копеек, из которых основной долг – 52 694 рубля 06 копеек, проценты за пользование кредитом – 3 123 рубля 11 копеек. Определением мирового судьи от 21 декабря 2018 года судебный приказ от 11 декабря 2018 года о взыскании с Машаевой О.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в размере 55 817 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 874 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик Машаева О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила. Доказательством надлежащего извещения ответчика является Отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором интернет-сайта Почта России.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ прямо указывают на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является её акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, на основании анкеты-заявления на получение карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк», 20 июня 2014 года Банк и Машаева О.В. заключили соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам карты «Мои покупки» и Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которыми Машаевой О.В. выдана карта «Мои покупки».

Данному соглашению присвоен номер №MLD0710S14062012330, открыт счет №. Лимит овердрафта составил 84 522 рубля 24 копейки, фиксированный платеж 9 390 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свое обязательство в части предоставления заемщику кредитной карты №, что подтверждается распиской Машаевой О.В. в получении кредитной карты.

Как следует из заявленного иска, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Банком по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком Машаевой О.В. не погашена. Доказательств обратного суду представлено не было.

По представленному истцом суду расчету следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 55 817 рублей 17 копеек, из которой: 52 694 рубля 06 копеек – по основному долгу; 3 123 рубля 11 копеек – по текущим процентам (по состоянию на 8 августа 2017 года).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчёта иска и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено.

08 августа 2017 года АО «Альфа-Банк» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки требований №5.324.6/2845ДГ, по которому последнему передано право требования в полном объеме по кредитному договору №M0LD0710S14062012330 от 20 июня 2014 года, заключенного с Машаевой О.В..

По смыслу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые согласно положениям Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" имеют право осуществлять банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Следовательно, уступка банком своего права требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ допускается только с согласия должника-гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, по общему правилу, право требования из кредитного договора, по которому заемщиком является потребитель (физическое лицо), может быть передано лишь субъектам, осуществляющим банковскую и иную кредитную деятельность, что возможно только при наличии лицензии.

Уступка Банком права требования по такому договору с потребителем другим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна только в том случае, если такое условие содержится в самом договоре, и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из анкеты-заявления на получение карты «Мои покупки» ОАО «Альфа-Банк» Машаева О.В. при акцептовании оферты ОАО «Альфа-Банк» согласилась с правом Банка передать право требования по заключенному с ней соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, поскольку кредитный договор содержит согласие заемщика-потребителя Машаевой О.В. на передачу банком права требования другим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжным поручениям №270160 от 10 сентября 2018 года, №360171 от 09 ноября 2018 года, №639280 от 24 апреля 2019 года, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в общем размере 1 874 рублей 52 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №M0LD0710S14062012330 ░ ░░░░░░░ 55 ░░░░░ 817 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 874 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░