Решение по делу № 1-819/2016 от 08.11.2016

№

20 декабря 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Абдулмуслимова М.К.,

подсудимого – Кунттаттаева Р.М.,

защитника – адвоката Яхъяева Г.Я., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Кунттаттаева Р.М. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> планы <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Кунттаттаев Р.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени дознанием не установлено, Кунттаттаев Р.М., находясь на окраине <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли, после чего, в нарушении установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, сорвал с растений конопли лиственную часть, которая согласна справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения марихуаной (каннабисом), массой <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относится к значительному размеру. Затем Кунттаттаев Р.М. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта приобретенное им наркотическое средство марихуану, в своем жилище, расположенном <адрес> «<адрес>» <адрес>, а затем при себе, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято участковыми уполномоченными полиции ОП по <адрес> УМВД по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра, в помещении дежурной части ОП по <адрес> <адрес> <адрес>, расположенного по <адрес>, с правого наружного переднего кармана одетых на нем джинсовых брюк синего цвета.

Таким образом, Кунттаттаев Р.М., незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Из материалов дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении Кунттаттаева Р.М. производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии, Кунттаттаевым Р.М.. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, и исключается самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кунттаттаевым Р.М.., преступление, по характеру и степени общественной относится к преступлениям против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Кунттаттаев Р.М.., вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, имеет на иждивении троих детей, один из которых является малолетним, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Кунттаттаеву Р.М. судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, применяя при назначении наказания правила ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кунттаттаева Р.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде штрафа, в размере:

- 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Кунттаттаева Р.М., в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство «марихуана (каннабис) - массой 20,38 грамм, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.