Решение по делу № 1-28/2017 от 20.02.2017

Дело № 1-28/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган      28 февраля 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре Язарове А.В., с участием государственного обвинителя Колян А.О., защитника Чукиной С.Н., потерпевшей ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Елесова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елесов И.Н. совершил угрозу убийством потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов в <адрес> в <адрес> <адрес> Елесов И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, имея преступный умысел на угрозу убийством Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений к ней, с целью создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством и в подтверждение своих слов нанес рукой Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы и не менее одного удара в область левого плеча. Умышленными действиями Елесова И.Н. потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: ушибы мягких тканей (отек и болезненность в затылочной области, отек и кровоподтек в области глаза и плеча слева), расценивающийся как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая озлобленное и агрессивное состояние Елесова И.Н., его алкогольное опьянение, нанесение телесных повреждений, угрозу убийством Елесова И.Н. в свой адрес Потерпевший №1 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.

     Подсудимый Елесов И.Н. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Елесов И.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Елесов И.Н. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Елесов И.Н., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Елесова И.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Елесов И.Н. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.

Подсудимый Елесов И.Н. <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения и личность Елесова И.Н., совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании подсудимым Елесовым И.Н. и потерпевшей Потерпевший №1, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд отягчающим наказание подсудимого Елесова И.Н. обстоятельством признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд при назначении наказания учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство Елесова И.Н. о производстве дознания в сокращенной форме, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда действия подсудимого (принесение извинений), положительные характеристики личности Елесова И.Н., <данные изъяты>, которые признаются судом смягчающими наказание подсудимого Елесова И.Н. обстоятельствами.

Государственный обвинитель полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Потерпевшая Потерпевший №1 по мере наказания поддерживает государственного обвинителя.

Защитник просила о назначении подсудимому минимального наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого Елесова И.Н., совершение им преступления в отношении матери своего ребенка, наличие отягчающего его наказание обстоятельства (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), суд приходит к выводу о назначении Елесову И.Н. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, что отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимого не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (в порядке гл. 40 УПК РФ), а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ (при производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме) – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказания обстоятельства (действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда), положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношений Елесова И.Н. судом не применяются, поскольку в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом отягчающим обстоятельством признано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Елесова И.Н. у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики личности Елесова И.Н., совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда действия подсудимого, имущественное и семейное положение подсудимого Елесова И.Н., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении Елесова И.Н. ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Елесова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елесову И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Елесова И.Н. исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Елесова И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Судья А.А.Кожабаева