Решение по делу № 2-1153/2017 от 22.03.2017

Дело №2-1153/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панафутина В.Ю. к Администрации городского округа Серпухов и Управлению архитектуры и строительства об обязании выдать разрешение на восстановление (строительство) части дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панафутин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации городского округа Серпухов и Управлению Архитектуры и строительства и просит обязать Администрацию городского округа Серпухов выдать разрешение на восстановление (строительство) своей части дома, уничтоженное при пожаре, вынести определение в отношении чиновников Управления архитектуры и строительства Администрации городского округа Серпухов по фактам волокиты и нарушения основного закона РФ - Конституции и направить Серпуховскому прокурору и в Федеральный комитет по борьбе с коррупцией для принятия процессуальных действий, ссылаясь на то обстоятельство, что с июля 2012 года он неоднократно обращался к ответчикам за выдачей разрешения на ремонтные и строительные работы в отношении принадлежащей ему на праве собственности части жилого дома, расположенного по <адрес>, получая сообщения об отказе, с которыми был не согласен. В настоящее время 13.11.2016 года принадлежащая ему часть дома сгорела при пожаре, однако сообщением Администрации за №вх-6/5372 от 23.12.2016 года истцу было отказано в разрешении восстановить после пожара основное жилье для проживания.

До судебного заседания от истца Панафутина В.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Отказ истца от исковых требований судом принят.

Проверив материалы дела, принимая во внимание, что отказ от исковых требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и иных заинтересованных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Панафутина В.Ю. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Панафутина В.Ю. к Администрации городского округа Серпухов и Управлению архитектуры и строительства об обязании выдать разрешение на восстановление (строительство) части дома, прекратить.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Московской области возвратить Панафутину В.Ю. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную в Среднерусском банке №9040 Филиал №2200 по квитанции №13 от 06.02.2017 года, получатель платежа УФК по Московской области МРИ ФНС РФ №11 по Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Козлова Е.В.