Решение по делу № 2-32/2017 (2-6047/2016;) от 25.04.2016

Дело №2-32/2017                                                                         28 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Ваппер К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» к Государственной инспекции труда в <адрес> <адрес> о признании предписания № незаконным,

установил:

открытое акционерное общество «Архангельскгражданреконструкция» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> о признании незаконным предписания №

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте их проведения, представителя для участия в судебных заседаниях не направил, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Архангельскгражданреконструкция» к Государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> о признании предписания № незаконным оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                              Л.В. Ушакова