Решение по делу № 2-391/2020 от 13.03.2020

Дело № 2-391/2020

(24RS0007-01-2020-000343-06)

копия

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Коровяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Поповой ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных 12.05.2020 года изменений в силу ст. 39 ГПК РФ) к Поповой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.10.2012 года между АО «ОТП Банк» и ПАП заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 36 200 рублей на цели личного потребления на срок до 30.08.2015 года, а гр. ПАП обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако ПАП платежи в счет погашения долга с 06.03.2018 года не вносились, что привело к образованию задолженности. 20.09.2018 года между ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» и АО «ОТП Банк» заключен договор № об уступке прав (требований), по которому АО «ОТП Банк» передало ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования, принадлежащее цеденту к должнику ПАП по кредитному договору № от 04.10.2012 года. Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 14 в Богучанском районе Красноярского края судебный приказ отменен, из определения о чем истцу стало известно, что ПАП умер 17.01.2019 года. Наследником ПАП является Попова В.А. В связи с чем, просит взыскать с ответчика Поповой В.А. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 221,84 рубля, из которой: сумма основного долга – 35 081,42 рубль, сумма процентов – 24 372,46 рубля, сумма комиссии – 1 767,96 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2 036,66 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Попова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо нотариус Богучанского нотариального округа Шевчук О.В. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке заочного производства в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции до 01.06.2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ (в редакции до 01.06.2018 года), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 мая 2012 года между АО «ОТП Банк» и ПАП заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ПАП кредит в размере 13 275 рублей на приобретение холодильника.

При оформлении указанного кредита ПАП подписано заявление на получение потребительского кредита и дано согласие (пункт 2 Заявления) на открытие банковского счета и предоставление банковской карты для осуществления операций по банковскому счету, а также на предоставление кредитной услуги в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

В заявлении также указано, что открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта осуществляется только после получения заемщиком карты и при условии ее активации путем звонка по телефону указанному на карте. Активация карты является добровольной и заемщик вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации банк направляет заемщику ПИН-конверт письмом по адресу, указанному заемщиком в настоящем заявлении.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта ПАП присоединился и обязался неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.

Согласно пункту 2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) для начала совершения держателем операций с использованием карты, клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в Банк лично или по телефону в УКЦ.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения (изменения) Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата установления (увеличения) Банком кредитного лимита. Указанные действия могут быть совершены Банком в течение 10 (десяти) лет с даты подписании настоящего заявления (пункт 2 Заявления).

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОПТ Банк» банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

Из представленной в материалы дела информации по кредитному договору № от 25.05.2012 года следует, что в период 2012-2018 годов с банковского счета, открытого на имя ПАП, производилось снятие денежных средств по назначению: выдача кредита, а также уплата процентов по договору, комиссий, оплата за услуги. Однако взятые на себя обязательства по договору ПАП не выполнил, неоднократно нарушал условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 и ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Из договора уступки прав (требований) от 20.09.2018 года и приложений к нему следует, что АО «ОТП Банк» уступило ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» права требования по кредитному договору № от 25.05.2012 года.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № составляет 61 221,84 рубль, из которых: основной долг – 35 081,42 рубль, проценты – 24 372,46 рубля, комиссии – 1 767,96 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.

ПАП умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса Богучанского нотариального округа Шевчука О.В. на имущество умершего ПАП заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в виде оружия ИЖ-18Е, калибр 12, обратилась Попова В.А. (супруга наследодателя). Иных наследников нет, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1110, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с тем, что после смерти наследодателя ПАП с заявлением о принятии наследства обратилась Попова В.А., заведено наследственное дело, последняя приняла наследство, и тем самым обязана нести расходы по его содержанию, а также исполнять имущественные обязанности, принадлежащие наследодателю на день его смерти.

Таким образом, с Поповой В.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61 221,84 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 2 036,66 рублей из расчета: (61 221,84 рубль – 20 000 рублей) х 3 % + 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой ВА в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору в размере 61 221 рубля 84 копеек, из которой: основной долг – 35 081 рубль 42 копейки, проценты – 24 372 рубля 46 копеек, комиссии – 1 767 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 036 рублей 66 копеек, а всего 63 258 рублей 50 копеек (шестьдесят три тысячи двести пятьдесят восемь рублей 50 копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2020 года.

Копия верна

Судья Богучанского районного суда

Красноярского края О.В. Максимова