Решение по делу № 1-160/2017 от 16.01.2017

Уголовное дело № 1-160/2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Поляковой О.А., подсудимого Машинистова А.К. и его защитника-адвоката Федорова С.В., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ... от 26 января 2017 года,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Машинистова А.К., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Машинистов А.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

14 октября 2016 года около 17 часов 00 минут у Машинистова А.К. находившегося возле <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Машинистов в тот же день, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, этого же дня <данные изъяты>, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконного хранил его без цели сбыта при себе до момента задержания. 14 октября 2016 года около 19 часов 00 минут Машинистов был задержан сотрудником полиции во дворе дома № <адрес> за совершение административного правонарушения, после чего доставлен, в участковый пункт полиции № 3 отдела полиции № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ, расположенный по <адрес>, где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> граммов у Машинистова А.К. было изъято.

Действия Машинистова А.К. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Машинистов А.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Машинистов А.К. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом Машинистов А.К. пояснил, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого Машинистов А.К. пояснил, что осознаёт что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Федоров С.В., в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Полякова О.А. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора в особом порядке, а так же учитывая что, Машинистов А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Машинистова А.К. с предъявленным обвинением, которое как видно из материалов уголовного дела, обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Машинистовым А.К. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Машинистова А.К. в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Машинистова А.К. В частности: копия формы 1П на Машинистова А.К. (л.д. 44); постановление об установлении личности Машинистова А.К. (л.д. 45); требование ИЦ МВД по Республике Бурятия от 9 ноября 2016 года, согласно которого Машинистов А.К. судим (л.д. 46); приговор Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 22 августа 2016 года (л.д. 48-50); ответ межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 16 ноября 2016 года согласно которого остаток по исполнительному производству уголовного штрафа на 16 ноября 2016 года составляет <данные изъяты> рублей. Машинистов рассрочку оплаты штрафа не соблюдает (л.д. 52); запросы и ответы на них РПНД и РНД, согласно которым Машинистов А.К. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 54,55); справка - характеристика участкового уполномоченного полиции, согласно которой Машинистов А.К. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 57).

Так же со слов Машинистова А.К. установлено, что он находиться на пенсии, пенсию не получает, живет на пенсию супруги, которая составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей он с супругой платят за квартиру. Кроме этого пояснил, что у него имеется <данные изъяты>, иных хронических и текущих заболеваний, а так же инвалидности у него нет, наркотической зависимостью он не страдает, на иждивении у него никого нет, проживает с гражданской супругой, физически и материально помогает только ей. Штраф по приговору суда от 22 августа 2016 года оплатил частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Исследовав данные о личности Машинистова А.К., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия Машинистова А.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Машинистова А.К. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его семьи, его имущественное положение, а так же требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Машинистову А.К. согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - дачу в ходе дознания подсудимым подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, посредственную характеристику личности по месту жительства, пожилой возраст, болезненное состояние здоровья - то, что у него имеется грыжа, а так же то что он помогает физически и материально своей гражданской супруге.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Машинистову А.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание в виде активного способствования подсудимым Машинистовым А.К. раскрытию и расследованию преступления, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Машинистова А.К., в том числе то, что он инвалидом первой группы, военнослужащим проходящим военную службу по призыву и контракту не является, а так же учитывая его имущественное положение, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, а так же исправления Машинистова А.К. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом назначение более мягкого наказания, суд с учетом всех обстоятельств подлежащих учету при назначении наказания, считает не целесообразным. При этом суд полагает необходимым учесть установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства при определении срока наказания.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что наказание по приговору Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ от 22 августа 2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. за оказание ею квалифицированной юридической помощи Машинистову А.К. во время дознания в сумме 2475 рублей, а так же процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Федорова С.В. за оказание им квалифицированной юридической помощи Машинистову А.К. в суде в сумме 825 рублей, взысканию с Машинистова А.К., не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении Машинистова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304,313,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Машинистова А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Машинистова А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Машинистова А.К. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Машинистова А.К. освободить. Процессуальные издержки в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ А.О. Лебедев