Решение по делу № 3а-37/2017 от 20.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дело № 3а-37/2017

04 апреля 2017 года г.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцевой Т.Б., при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Догадкина Е.А. к Министерству финансов Российской Федерации, представляемому Управлением Федерального казначейства по Республике Бурятия, Следственному Комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного Комитета России по Республике Бурятия о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ 05 февраля 2016г. Догадкин Е.А. осужден по <...> УК РФ к <...> лишения свободы, по <...> УК РФ к <...> лишения свободы с ограничением свободы на срок <...>, по <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы с ограничением свободы на срок <...>. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено <...> лишения свободы с ограничением свободы на срок <...>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия 02 июня 2016г. приговор оставлен без изменения.

Догадкин Е.А. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ходе производства по уголовному делу №<...> было допущено существенное нарушение принципов уголовного судопроизводства, что повлекло неоправданное затягивание рассмотрения дела по существу. В ходе производства по делу неоднократно продлевался срок следствия и срок содержания под стражей, в том числе в связи с необходимостью производства экспертиз, при этом заключение проведенной под делу генетической экспертизы не было включено следователем в обвинительное заключение, судом исследовано не было. Срок следствия и срок содержания под стражей неоднократно продлевался в связи с необходимостью проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей А. через длительное время с момента совершения в отношении нее преступления. Экспертиза проводилась почти 2 месяца. Заявитель ссылается на неясность в датах назначения генетической экспертизы, получения в ЭКЦ г.<...> постановления о назначении экспертизы с объектом исследования, получения заключения экспертизы Следственным управлением, неверное указание дат ознакомления потерпевшей А. с постановлением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, с заключением эксперта. Ознакомление Догадкина Е.А. с материалами уголовного дела проходило в ИВС г.<...> в ненадлежащих и унижающих его человеческое достоинство условиях, в связи с чем ознакомление с делом затянулось по не зависящим от него обстоятельствам. Ненадлежащее исполнение обязанностей судьей и государственным обвинителем при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции привело к отмене обвинительного приговора, что также привело к затягиванию рассмотрения дела. О длительности рассмотрения дела свидетельствуют неоднократные отмены апелляционной инстанцией постановлений об избрании и продлениях срока содержания под стражей. Следователями искусственно был создан большой объем материалов уголовного дела в целях продления сроков следствия и сроков содержания под стражей, признания дела особо сложным. В суде первой инстанции более половины свидетелей обвинения допрошены не были и от их показаний отказался государственный обвинитель, поскольку показания этих лиц не имели никакого значения. Осужден Догадкин был 05.02.2016г., под стражей находился с 30.09.2013г., приговор вступил в законную силу 02.06.2016г.

Определением от 22 февраля 2017г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, представляемое Управлением Федерального Казначейства по Республике Бурятия, Следственный Комитет Российской Федерации, как главный распорядитель бюджетных средств, Следственное управление Следственного Комитета России по Республике Бурятия.

В судебном заседании Догадкин Е.А., участвующий при рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что разумные сроки были нарушены, поскольку следователь Т. проводил следствие ненадлежащим образом, затягивал производство по данному делу. Первоначальный обвинительный приговор был отменен Верховным Судом Республики Бурятия, дело было направлено на новое рассмотрение, что также привело к затягиванию рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия Батуев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что срок следствия по уголовному делу составил 8 месяцев 21 сутки. Сроки содержания под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке в связи с необходимостью совершения следственных действий. Невключение следователем в обвинительное заключение результатов судебной генетической экспертизы не свидетельствует о необоснованности назначения данной экспертизы и об умышленных действиях следователя, направленных на нарушение разумных сроков расследования. Назначение и проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей А. было обусловлено следственной необходимостью. Доводы Догадкина о несвоевременном получении результатов судебной генетической экспертизы необоснованны. Постановления о продлении срока содержания под стражей были несколько раз отменены вышестоящим судом, однако данные постановления не нарушили сроки содержания под стражей Догадкина, поскольку общий срок содержания под стражей на момент следствия не превышал 8 месяцев 21 сутки, при том, что данный срок продлевался до 9 месяцев 15 суток.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением федерального казначейства по Республики Бурятия, Шулунов Б.Ф., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указав, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу, возбужденному в отношении заявителя, с момента начала осуществления уголовного преследования и до вступления в законную силу приговора суда не превысила разумный срок. Правовые основания, с которыми закон связывает возможность компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, отсутствуют, права Догадкина не были нарушены. Кроме того, просил учесть, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель административного ответчика - Следственного комитета Российской Федерации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ч.8 ст.96 КАС РФ, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя Следственного комитета Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона №68-ФЗ от 30 апреля 2010г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы и гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

В соответствии с п. 6 ст. 3 этого же Закона заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со ст.6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. ч. 1 - 3).

Как следует из материалов уголовного дела №<...>, данное уголовное дело возбуждено 30 сентября 2013г. следователем следственного отдела по Советскому району г.Улан-Удэ СУ СК России по РБ по признакам состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ

30 сентября 2013г. Догадкин Е.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В ходе расследования данного уголовного дела следствием были проведены следующие следственные действия:

30 сентября 2013г.: вынесено постановление о признании А. потерпевшей; допрос А.. в качестве потерпевшей; назначена судебная медицинская экспертиза в отношении потерпевшей А..; выемка у свидетеля <...> сотового телефона потерпевшей А. назначено проведение судебной медицинской экспертизы в отношении подозреваемого Догадкина Е.А.; потерпевшая ознакомлена с данным постановлением; допрос свидетеля <...>.; предъявление лица (Догадкина) для опознания потерпевшей А.; назначение Догадкину Е.А. защитника; допрос подозреваемого Догадкина Е.А.; очная ставка между потерпевшей А., подозреваемым Догадкиным Е.А.

31 сентября 2013г.: дополнительный допрос потерпевшей А..; допрос свидетеля <...>

01 октября 2013г. вынесено постановление о привлечении Догадкина Е.А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого; Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшей А. и с постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы в отношении подозреваемого Догадкина Е.А.

01 октября 2013г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Догадкина Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. 02 октября 2013г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок 02 месяца, то есть до 30 ноября 2013г. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 18 октября 2013г. постановление Советского суда г.Улан-Удэ от 02 октября 2013г. отменено, вынесено решение об избрании Догадкину Е.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на срок 02 месяца, то есть до 30 ноября 2013г.

03 октября 2013г. обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены с заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертизой освидетельствуемого) №<...> выполненной <...>, в отношении А..; 04 октября 2013г. предприняты меры к взятию образцов для сравнительного исследования у Догадкина Е.А., от выдачи образцов для сравнительного исследования обвиняемый отказался.

04 октября 2013г.: допрос свидетелей <...>

09 октября 2013г. следователем СУ Управления МВД России г.Улан-Удэ капитаном юстиции М. возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ (дело №<...>), которое 09 октября 2013г. руководителем следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ майором юстиции Б. соединено в одно производство с уголовным делом №<...>.

10 октября 2013г. обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены с заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертизой освидетельствуемого) №<...>, выполненной <...>, в отношении Догадкина Е.А.; допрошен свидетель <...>

11 октября 2013г. произведен допрос эксперта А.

14 октября 2013г. осмотрены изъятые в ходе производства предварительного следствия предметы. По окончанию проведения осмотра изъятые предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

17 октября 2013г. отобраны образцы для сравнительного исследования у потерпевшей А.

18 октября 2013г. в ФКУ <...> произведена выемка образцов крови обвиняемого Догадкина Е.А.

21 октября 2013г. назначено проведение генетической экспертизы, с постановлением обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены 24 ноября 2013г.

24 октября 2013г. назначено проведение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Догадкина Е.А., с постановлением обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены 26 октября 2013г.

22 ноября 2013г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Догадкину Е.А. срока содержания под стражей. 26 ноября 2013г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, то есть до 30 декабря 2013г. Апелляционном постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2013г. постановление Советского суда г. Улан-Удэ от 26 ноября 2013г. отменено, вынесено решение о продлении Догадкину Е.А. срока содержания под стражей на 01 месяц, то есть до 30 декабря 2013г.

29 ноября 2013г. следователем следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ лейтенантом юстиции Т. возбуждено уголовное дело в отношении Догадкина Е.А. по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ (дело №<...>), которое соединено в одно производство с уголовным делом №<...>.

27 ноября 2013г. назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы.

05 декабря 2013г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о получении информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. 06 декабря 2013г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ разрешено получение сведений о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера, зарегистрированного на Догадкина Е.А. с указанием адресов местонахождений базовых станций. 15 декабря 2013г. осмотрена представленная <...>» детализация разговоров абонентского номера, зарегистрированного на Догадкина Е.А. В тот же день указанные сведения приобщены в качестве вещественных доказательств.

21 декабря 2013г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Догадкину Е.А. срока содержания под стражей. 27 декабря 2013г. постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, то есть до 30 января 2014г.

22 декабря 2013г. с участием потерпевшей проведен осмотр места происшествия; допрошен свидетель <...>

24 декабря 2013г.: дополнительный допрос потерпевшей А..; ознакомление потерпевшей А. с заключением судебной медицинской экспертизы (экспертизой свидетельствуемого) №<...>, выполненной <...>, в отношении А. и с заключением судебной медицинской экспертизы (экспертизой свидетельствуемого) № <...>, выполненной <...>, в отношении Догадкина Е.А.; с протоколом допроса эксперта А..; ознакомление потерпевшей с постановлением о назначении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого Догадкина Е.А., с заключением комиссии экспертов <...> психоневрологический диспансер» от 14.11.2013г. №<...> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на Догадкина Е.А., с постановлением о назначении судебной генетической экспертизы, с постановлением о назначении судебной почерковедческой экспертизы, с заключением эксперта судебной почерковедческой экспертизы <...> №<...>

25 декабря 2013г. назначено проведение дополнительной судебной медицинской экспертизы, с постановлением потерпевшая А. ознакомлена 25 декабря 2013г., обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник - 27 января 2014 г.

27 декабря 2013г. обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены с заключением комиссии экспертов <...> от 14.11.2013г. №<...> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на Догадкина Е.А.; с постановлением о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

27 декабря 2013г. обвиняемому Догдакину Е.А. назначен защитник Д.

22 января 2014г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Догадкину Е.А. срока содержания под стражей. 28 января 2014г. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, то есть до 30 марта 2014г.

03 января 2014г. допрошен свидетель <...>

04 января 2014г. обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены с заключением эксперта судебной почерковедческой экспертизы <...> № <...>

10 января 2014 г. допрошен свидетель <...>

11 января 2014г. допрошен свидетель <...>

16 января 2014г. допрошен свидетель <...>

20 января 2014г. заключение судебной генетической экспертизы <...> №<...> от 21 ноября 2013г. поступило в следственный отдел по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ. 20 января 2014г. потерпевшая А. ознакомлена с указанным заключением эксперта.

20 января 2014г. допрос свидетеля <...>

21 января 2014г. обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены с заключением судебной генетической экспертизы <...> №<...> от 21 ноября 2013г.

17 февраля 2014г. уголовное дело №<...> изъято из производства следователя следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ лейтенанта юстиции Т. и передано для дальнейшего производства старшему следователю следственного отдела по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ лейтенанту юстиции Б.

14 февраля 2014г. потерпевшая А. ознакомлена с дополнительным заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении А. №<...>

18 февраля 2014г. дополнительный допрос потерпевшей А.

20 февраля 2014г. обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник ознакомлены с протоколом допроса эксперта А. и с дополнительным заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении А. №<...>

21 февраля 2014г. допрошен свидетель <...>

23 февраля 2014г. допрошен свидетель <...>

03 марта 2014г. допрошен свидетель <...>

05 марта 2014г.: допрошен эксперт Д., потерпевшая А. ознакомлена с протоколом допроса эксперта Д.

07 марта 2014г. вынесено постановление о привлечении Догадкина Е.А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ. Догадкин Е.А. допрошен в качестве обвиняемого.

08 марта 2014г. допрошен свидетель <...>

Об окончании следственных действий по уголовному делу потерпевшая А. уведомлена 10 марта 2014г., обвиняемый Догадкин Е.А. и его защитник - 12 марта 2014г.

14 марта 2014г. потерпевшая А. ознакомлена с материалами уголовного дела.

16 марта 2014г. защитник обвиняемого адвокат Д. ознакомлена с материалами уголовного дела

21 марта 201 г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Догадкину Е.А. срока содержания под стражей на один месяц. 28 марта 2014г. постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, то есть до 30 апреля 2014г.

23 апреля 2014г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Догадкину Е.А. срока содержания под стражей на один месяц. 25 апреля 2014г. постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, то есть до 30 мая 2014г. Апелляционном постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 21 мая 2014г. постановление Советского суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2014г. отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Улан-Удэ. 29 мая 2014г. постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, то есть до 30 мая 2014г.

В период с 04 апреля 2014г. до 05 июня 2014г. обвиняемый Догадкин Е.А. знакомился с материалами уголовного дела №<...>. При этом 20 мая 2014г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об установлении обвиняемому определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела. 27 мая 2014г. постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 05 июня 2014г.

21 мая 2014г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Догадкину Е.А. срока содержания под стражей на один месяц. 28 мая 2014г. постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. срок содержания под стражей продлен на 01 месяц, то есть до 30 июня 2014г.

10 июня 2014г. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении обвиняемому Догадкину Е.А. срока содержания под стражей на 15 суток. 18 июня 2014г. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ обвиняемому Догадкину Е.А. срок содежания под стражей продлен до 15 июля 2014г.

20 июня 2014г. уголовное дело направлено прокурору Советского района г.Улан-Удэ для решения вопроса о направлении уголовного дела в порядке ст. 222 УПК РФ.

01 июля 2014г. дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Таким образом, срок досудебного производства по уголовному делу составил 9 месяцев 1 день и не содержит признаков нарушения требований о разумном сроке, предусмотренном п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Уголовное дело поступило в Советский районный суд г.Улан-Удэ 01 июля 2014 года.

08 июля 2014г. вынесено постановление об отмене постановления о продлении срока содержания под стражей, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, то есть до 30 июня 2014 г.

09 июля 2014г. Советским районным судом г.Улан-Удэ проведено предварительное слушание. Мера пресечения оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 01 января 2015г. включительно.

Судебные заседания по делу состоялись: 17 июля 2014г. (рассмотрено заявление Догадкина Е.А. об отводе судьи, допрошены подсудимый Догадкин Е.А., потерпевшая А.., свидетель <...>, Догадкин в связи с нарушением порядка в судебном заседании удален из зала судебного заседания. Заседание отложено для обеспечения явки неявившихся свидетелей), 24 июля 2014г. (отложено в связи с отсутствием подсудимого Догадкина Е.А.), 30 июля 2014г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., свидетели <...> отложено для обеспечения явки неявившихся свидетелей), 06 августа 2014г. (рассмотрено заявление Догадкина Е.А. об отводе судьи, допрошены посудимый Догадкин Е.А., свидетели <...>., Догадкин удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании. Заседание отложено для обеспечения явки неявившихся свидетелей), 13 августа 2014г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., свидетели <...> Заседание отложено для обеспечения явки неявившихся свидетелей), 19 августа 2014г. (отказано в удовлетворении заявления Догадкина Е.А. об отводе судьи, секретаря судебного заседания и государственного обвинителя. Допрошены подсудимый Догадкин Е.А., свидетель <...> Заседание отложено для принудительного привода свидетелей), 26 августа 2014г. (допрошен Догадкин Е.А., Заседание отложено и вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей), 29 августа 2014г. (допрошен Догадкин Е.А. Заседание отложено, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей), 12 сентября 2014г. (допрошен Догадкин Е.А. Заседание отложено, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей); 01 октября 2014г. (допрошен подсудимый Догадкин Е.А., отложено, вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей), 03 октября 2014г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., свидетели <...> Догадкин Е.А. удален из судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании до окончания исследования доказательств, судебное заседание отложено, вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля), 08 октября 2014г. (отложено для обеспечения явки свидетеля. Вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля), 10 октября 2014г. (допрошен свидетель <...>., отложено для обеспечения явки эксперта и потерпевшей), 14 октября 2014 г. (допрошены потерпевшая А. эксперт Д.., отложено для вызова судебно-медицинского эксперта), 17 октября 2014г. (отложено для вызова свидетеля <...>.); 21 октября 2014г. (отложено, вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля <...>.), 28 октября 2014г. (допрошен свидетель <...>., отложено для вызова понятого <...> и эксперта <...>.), 31 октября 2014г. (допрошены судебно-медицинский эксперт <...>, отложено для вызова понятого <...>.), 06 ноября 2014г. (допрошен свидетель <...>., отложено для допроса подсудимого Догадкина Е.А.), 13 ноября 2014г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., отложено по ходатайству адвоката Догадкина Е.А. – Г. Заявление Догадкина Е.А. об отводе судьи оставлено без удовлетворения), 18 ноября 2014г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., отложено для обеспечения явки свидетелей), 26 ноября 2014г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., свидетель <...>., отложено для направления запросов в СМЭ), 03 декабря 2014г. (заявление Догадкина Е.А. об отводе судьи оставлено без удовлетворения. Допрошены подсудимый Догадкин Е.А. Судебное заседание отложено для обеспечения явки следователя <...> и потерпевшей А.), 10 декабря 2014г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., отложено для предоставления Догадкину Е.А. 5 суток с целью приглашения иного защитника для защиты его интересов в последующих судебных заседаниях), 16 декабря 2014г. (заявление Догадкина Е.А. об отводе судьи оставлено без удовлетворения. Допрошены подсудимый Догадкин Е.А. Судебное заседание отложено по ходатайству защитника П.. для ознакомления с материалами дела), 24 декабря 2014г. (заявление Догадкина Е.А. об отводе секретаря судебного заседания оставлено без удовлетворения. Допрошены подсудимый Догадкин Е.А., потерпевшая А.., следователь Т. Подсудимый Догадкин Е.А. удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Судебное заседание отложено по ходатайству защитника П. для согласования позиции с подсудимым о дальнейшем порядке исследования доказательств)

24 декабря 2014г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 9 месяцев, то есть до 01 апреля 2015г. включительно.

Судебные заседания состоялись также 14 января 2015г. (отложено по ходатайству защитника П. для согласования позиции с Догадкиным Е.А.), 22 января 2015г. (отложено по ходатайству защитника П. для истребования ходатайства подзащитного), 30 января 2015г. (отложено по ходатайству Догадкина и его защитника для вызова свидетелей), 04 февраля 2015г. (допрошены свидетели <...> отложено по ходатайству защитника П.. для вызова свидетелей), 06 февраля 2015г. (отложено по ходатайству защитника П. для оформления принудительного привода в отношении свидетеля <...> и для согласования позиции с подзащитным), 11 февраля 2015г. (отложено для выяснения вопроса о защитнике), 18 февраля 2015г. (заявление Догадкина Е.А. об отводе государственного обвинителя оставлено без удовлетворения. Судебное заседание отложено для назначения подсудимому Догадкину Е.А. защитника для представления его интересов в последующих судебных заседаниях), 20 февраля 2015г. (отложено по ходатайству защитника Р. для ознакомления с материалами дела и согласования позиции с подсудимым), 25 февраля 2015г. (отложено для подготовки к прениям сторон), 04 марта 2015г. (отложено для подготовки к последнему слову подсудимого Догадкина Е.А.), 10-17 марта 2015г. (подсудимому Догадкину Е.А. предоставлено последнее слово).

17 марта 2015г. объявлен приговор суда.

26 марта 2015 г. Догадкиным Е.А. подана апелляционная жалоба на приговор суда. 30 марта 2015г., 31 марта 2015г., 09 апреля 2015г., 22 апреля 2015г. 11 мая 2015г., 03 июня 2015г., 16 июля 2015г., 24 июля 2015г. поданы дополнения к жалобе.

С 25 мая 2015г. подсудимый Догадкин приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. 26 июня 2015г. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 01 июля 2015г.

10 июля 2015г. уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ на апелляционное рассмотрении.

04 августа 2015г. уголовное дело в отношении Догадкина Е.А. снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в районный суд в связи с поступлением от Догадкина Е.А. дополнения к апелляционной жалобе.

18 февраля 2015г. постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 01 апреля 2015г.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 10 сентября 2015г. приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г.Улан-Удэ в ином составе со стадии судебного разбирательства, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 10 ноября 2015г.

Постановлением Советского районного суда от 07 октября 2015г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Догадкина Е.А. оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 10 февраля 2016г.

При новом рассмотрении дела судебные заседания состоялись: 07 октября 2015г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., свидетели обвинения <...> судебное заседание отложено), 15 октября 2015г. (допрошены подсудимый Догадкин Е.А., свидетель обвинения <...> отложено по ходатайству гособвинителя для обеспечения явки свидетелей и потерпевшей. Вынесено постановление о принудительном приводе), 20 октября 2015г. (допрошен Догадкин Е.А., заявления Догадкина Е.А. об отводе судьи, государственного обвинителя оставлены без удовлетворения. Судебное заседание отложено в связи с неявкой свидетелей и потерпевшей), 05 ноября 2015г. (допрошен подсудимый Догадкин Е.А., Догадкин Е.А. удален из зала судебного заседания, отложено в связи с неявкой свидетелей и потерпевшей. Заявления Догадкина Е.А. об отводе судьи, государственного обвинителя оставлены без удовлетворения); 18 ноября 2015г. (допрошены потерпевшая А.., свидетели обвинения <...>. Отложено в связи с неявкой свидетелей. Вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей); 24 ноября 2015г. (допрошены свидетели обвинения <...> Судебное заседание отложено для допроса свидетеля, принудительного привода свидетелей, явки свидетелей); 25 ноября 2015г. (допрошены свидетель обвинения <...>, отложено для повторного обеспечения явки неявившихся свидетелей); 01 декабря 2015г. (отложено для обеспечения явки свидетелей. Вынесено постановление о принудительном приводе свидетеля); 09 декабря 2015г. (допрошен свидетель обвинения <...> отложено для обеспечения явки свидетеля); 15 декабря 2015г. (отложено по ходатайству защитника А. для согласования позиции, истребования и подготовки доказательств); 21 декабря 2015г. (отложено по ходатайству защитника А. для подготовки доказательств); 24 декабря 2015г. (отложено для подготовки к последнему слову подсудимого).

С 30 декабря 2015г. до 27 января 2016г. Догадкин Е.А. знакомился с материалами уголовного дела.

Судебные заседания состоялись также 28 января 2016г. (отложено по ходатайству Догадкина Е.А. для подготовки к последнему слову).

05 февраля 2016г. оглашен приговор суда.

17 февраля 2016г. Догадкиным Е.А. подана апелляционная жалоба, 11 марта 2016г., 20 марта 2016г. Догадкиным поданы дополнения к апелляционной жалобе.

01 апреля 2016г. уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ на апелляционное рассмотрение.

07 апреля 2016г. уголовное дело снято с апелляционного рассмотрения в связи необходимостью разрешения ходатайства Догадкина Е.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела и поступлением 05 апреля 2016г. дополнения к апелляционной жалобе от подсудимого.

Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 20 апреля 2016г. ходатайство Догадкина о выборочном ознакомлении с материалами уголовного дела оставлено без удовлетворения.

27 апреля 2016г. уголовное дело направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ на апелляционное рассмотрение.

29 апреля 2016г., 10 мая 2016г., 11 мая 2016г., 18 мая 2016г. Догадкиным поданы дополнения к апелляционной жалобе.

24 мая 2016г. состоялось судебное заседание (отложено в связи с отказом Догадкина Е.А. от услуг адвоката В. и предоставлении осужденному возможности заключить соглашение с другим адвокатом).

26 мая 2016г., 30 мая 2016г., 31 мая 2016г., в Верховный Суд РБ поступили дополнения к апелляционной жалобе от Догадкина Е.А.

02 июня 2016г. оглашены вводная и резолютивная части апелляционного определения.

Продолжительность рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции составила 1 год 11 месяцев 2 дня.

При этом суд отмечает, что судебные заседания Советским районным судом г.Улан-Удэ и Верховным судом Республики Бурятия назначались в установленные законом сроки, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными.

Так, судебные заседания неоднократно переносились в связи с необходимостью соблюдения в полном объеме права подсудимого на защиту в связи с заменой адвокатов, ознакомлением вновь вступивших адвокатов с материалами дела, необходимостью согласования ими позиции с подсудимым.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства подсудимый допускал нарушение порядка в судебном заседании, не подчинялись распоряжениям председательствующего по делу, что также затруднило рассмотрение дела, вызвало необходимость удаления подсудимого из зала судебного заседания в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.258 УПК РФ.

Увеличение сроков рассмотрения дела было связано также с необходимостью соблюсти право подсудимого и его защитников на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколами судебных заседаний, на обжалование приговора суда, которое он реализовывал посредством неоднократной подачи дополнений к апелляционной жалобе, влекущих в том числе снятие дела с апелляционного рассмотрения.

Доводы административного истца на допущенные следствием и судом процессуальные нарушения, на факты отмены постановлений суда о продлении сроков следствия и сроков содержания под стражей, а также в апелляционном порядке приговора суда с возвратом дела на новое судебное рассмотрение, не могут являться предметом рассмотрения в соответствии с Законом о компенсации, поскольку рассматриваются в ином порядке, кроме того, данные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку общая продолжительность производства по уголовному делу в отношении него составила менее трех лет и не превысила разумный срок.

Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с момента начала осуществления уголовного преследования в отношении Догадкина Е.А. до момента вступления в законную силу приговора суда составила 2 года 8 месяцев 3 дня.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что объем уголовного дела составил 11 томов, обвинение Догадкину Е.А. предъявлено в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, в качестве свидетелей допрошено 21 лицо, на стадии производства предварительного расследования по делу проведено 6 экспертиз.

С учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание правовую и фактическую сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов следствия и суда, производимых в целях своевременного рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность уголовного судопроизводства, срок уголовного судопроизводства в отношении Догадкина Е.А. по уголовному делу №<...> не может быть признан неразумным, в связи с чем основания для удовлетворения его иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 259 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2017░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░