Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
Дело № 1-9/2017 г.
№ 16480378
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт. Тисуль 11 января 2017 года
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Ковалевой Т.Л.,
подсудимого Масолова И.В.,
защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение №430 и ордер №195 от 16.12.2016 года,
при секретаре Литвиновой С.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Масолова И.В., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Масолов И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 10 сентября 2016 года в п.Яковлевка Тисульского района Кемеровской области Масолов И.В., находясь на открытом участке местности, расположенном в 100 метрах в северо-восточном направлении от дорожного знака, обозначающего населенный пункт «Яковлевка», умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства незаконно приобрел - сорвав и сложив в один полимерный пакет растительное вещество, являющееся марихуаной (каннабисом) и относящееся к наркотическим средствам, массой высушенной до постоянного веса не менее 164,1 грамма, относящейся к крупным размерам.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, Масолов И.В. 10.09.2016 года с 16 часов 10 минут умышленно, без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства незаконно хранил при себе, а затем в помещении гаража, ... ... наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой не менее 164,1 грамма, относящейся к крупным размерам, часть которого употребил путем курения, а оставшееся в полимерном пакете наркотическое средство-марихуану (каннабис) массой 164,1 грамма, относящейся к крупным размерам, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления в качестве наркотического средства, хранил до 12 часов 20 минут 28.09.2016 года, то есть, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемым Масоловым И.В. было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Масолов И.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Масоловым И.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Масолов И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Масолова И.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Масолову И.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в медицинском учреждении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение к лишению свободы.
С учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Масолову И.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Назаренко И.В. на предварительном следствии в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Масолова И.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Масолова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Масолова И.В. в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Масолову И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.
Вещественные доказательства по делу: ..., после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующая Соловьева Н.М.
Банкротство