Решение по делу № 12-209/2017 от 19.06.2017

Дело № 12-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 13 июля 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.

при секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПОТЕМКИНА В.И. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Тюкалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потемкина В.И. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут по <адрес>, с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Потемкина В.И., который, согласно определению, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошел наезд на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.С. Транспортные средства получили механические повреждения.

В жалобе Потемкин В.И. просит определение отменить, так как факт административного правонарушения не установлен, вина его не доказана.

В судебное заседание Потемкин В.И. не явился, о его месте и времени извещен надлежаще. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Потемкина В.И.

Проверив на основании представленных материалов законность и обоснованность обжалуемого определения, судья считает определение подлежащим изменению.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Вынесенное старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Тюкаловым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Потемкина В.И. не соответствует требованиям закона.

Определение не содержит ссылки на нарушение Потемкиным В.И. Правил дорожного движения, однако, указывает причины, по которым произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, инспектор ДПС фактически выразил суждение о виновности Потемкина В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, при вынесении обжалуемого определения, должностным лицом сформулирован вывод о несоблюдении Потемкиным В.И. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), что подтверждается сведениями из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где указано на нарушение Потемкиным В.И. пункта 8.12 Правил.

Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району Тюкалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ПОТЕМКИНА В.И. изменить.

Исключить из определения выводы о том, что водитель ПОТЕМКИН В.И. при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошел наезд на транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением К.С.

В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания.

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 12-209/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края